Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А56-117577/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117577/2017
16 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест Колл СПб» (адрес:  Россия 199226, <...>, ОГРН:  <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (адрес:  Россия 195027, <...>, лит. Б, пом. 505, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 169748/268353 от 17.04.2015 в размере 5 664 руб., пеней в сумме 5 664 руб.


при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности № 85 от 29.12.2017

- от ответчика: представитель не явился, извещен 



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ КОЛЛ СПБ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о взыскании задолженности по договору № 169748/268353 от 17.04.2015 в размере 5 664 руб., пеней в сумме 5 664 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 10.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.02.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания на 10.04.2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что в предварительном заседании присутствовал представитель истца, а от ответчика не поступило возражений, относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕСТ КОЛЛ  СПб»  (ранее ЗАО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД») далее Истец и ООО «Аквамарин» (далее Ответчик)  был заключен Договор на оказание услуг связи № 169748/268353 от 17.04.2015 г. (далее - Договор).

11 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Закрытого акционерного общества   «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (ЗАО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД») в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД»).

2 июня 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД») в форме выделения Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ КОЛЛ СПб» (ООО «ВЕСТ КОЛЛ СПб»).

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических  лиц   к   каждому  из   них   переходят   права   и   обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом ООО «ВЕСТ КОЛЛ СПб» (далее Истец), является правопреемником ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» по всем правам и обязательствам по Договору на оказание услуг связи № 169748/268353 от 17.04.2015г., ранее заключенным Санкт-Петербургским  филиалом  ЗАО  «ВЕСТ  КОЛЛ ЛТД», что  подтверждается  выпиской  из передаточного акта.

По условиям Договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги связи, а Ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги связи в строгом соответствии с условиями Договора.

Описание предоставляемых услуг, место и стоимость отражены в Приложениях к Договору, Спецификации С1 от 17.04.2015г., Спецификации С2 от 21.09.2015г.

Услуги Истцом Ответчику были предоставлены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 54 закона "О Связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ (далее - Закон), основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, которые (средства измерения, оборудование) подлежат обязательной сертификации в соответствии со ст. 41 Закона, перечень средств связи подлежащих обязательной сертификации утвержден Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2009 г. N 532, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оборудование Истца (Автоматизированная система Westbill (версия ПО 4.0)), предназначенное для автоматизации расчетов с пользователями за оказываемые им услуги связи,   надлежащим   образом   сертифицировано   и   соответствует   установленным требованиям «Правил применения автоматизированных систем расчетов», утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ N 73 от 02.07.2007г. (зарегистрирован в Минюсте РФ № 9828 от 13.07.2007г.), что подтверждается Сертификатом соответствия Регистрационный номер ОС-1-СТ-0463.

Согласно   п.   41   Правил   оказания   телематических   услуг   связи,   утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (далее - Правила 575), п. 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -09.12.2014 года № 1342 (далее - Правила № 1342), п. 49 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 года № 32 (далее - Правила № 32), счет, выставляемый пользователю за оказанные услуги связи, является  расчетным  документом,   в  котором   отражаются  данные   о  денежных обязательствах пользователя.

Согласно п. 4.8 Договора, Ответчик обязан производить все платежи за услуги связи по тарифам, предусмотренным Договором, ежемесячно в соответствии со счетом/счетами, не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца.

Счета на оплату услуг связи были надлежащим образом выставлены и доставлены ответчику в соответствии с условиями договора (п. 4.5 Договора), что подтверждается отсутствием уведомления от Ответчика о недоставке счетов (п.4.6 Договора). Несмотря на то, что Истец полностью исполнил свои обязанности по Договору, услуги, предоставленные Ответчику в январе 2016г., не были оплачены.

В соответствии с Актом сверки за период действия Договора Ответчику было услуг и выставлено счетов на общую сумму 52 864,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик оплатил оказанные услуги на общую сумму 47 200,00 руб.

Таким образом, Общая сумма задолженности Ответчика по Договору  составила 5 664 (пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб.

18.06.2016 года Истцом была направлена Ответчику претензия № 130/07, акт сверки расчетов и повторно направлен счет на оплату услуг связи.

Ответчик оставил претензию без ответа, оказанные услуги связи не оплатил.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статей 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму заявленных исковых требований.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что п. 6.1 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, Оператор вправе потребовать, а Абонент обязан заплатить неустойку в размере, указанном в соответствующих правилах оказания услуг связи, утверждённых Правительством РФ в соответствии с ФЗ № 126 «О связи».

П. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 предусмотрена неустойка в случае неоплаты, полной или несвоевременной оплаты абонентом (Ответчиком) телематических услуг связи в размере 1 процента стоимости неоплаченных, не полностью оплаченных услуг телефонной связи, телематических услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Сумма пеней за период с  31.12.2015 по 12.12.2017 с учетом ограничения п. 71 Правил 575 составила 5 664 руб. Расчет пеней проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности и пеней по договору № 169748/268353 от 17.04.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест Колл СПб» задолженность по договору № 169748/268353 от 17.04.2015 в сумме 5 664 руб., неустойку в размере 5 664 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Д.В.Лобова