Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А33-12351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2020 года

Дело № А33-12351/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.06.2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19.06.2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евродом» (ИНН 2461041411, ОГРН 1182468031437) в лице ликвидатора Володиной Маргариты Михайловны

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о продлении срока ликвидации юридического лица,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, действующей на основании решение учредителя ООО Управляющая компания «Евродом» №3 от 17.07.2019, личность удостоверена паспортом,

от иных лиц: отсутствуют, извещены.

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евродом» в лице ликвидатора ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Евродом» на шесть месяцев.

Определением от 22.04.2020 заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24.

Заявленное требование основано на том, что 17.06.2019 единственным учредителем ООО УК «Евродом» принято решение о ликвидации общества, установлен срок для ликвидации до 17.12.2019, ликвидатором определена ФИО1. Ликвидатор указывает на наличие оснований, ввиду которых ликвидация общества не может быть завершена в установленный срок.

От МИФНС № 23 по Красноярскому краю и МИФНС № 24 по Красноярскому краю в материалы дела поступили отзывы на заявленное требование, в котором налоговые органы указывают отсутствие возражений против продления срока ликвидации на основании части 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Заинтересованными лицами заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Заинтересованные лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрения дела в их отсутствие, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 15 июня 2020 года, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводится в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евродом» зарегистрировано 15.05.2018, обществу присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником общества является ФИО3, владеющая 100% доли в уставном капитале общества.

17.06.2019 участником общества принято решение (протокол № 3) о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначена ФИО1.

24.06.2019 в налоговый орган поступило уведомление о ликвидации общества.

В сведения Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о нахождении общества в стадии ликвидации (запись № 2192468573141).

В заявлении заявитель указывает на то, что в установленный законом срок ликвидация общества не была завершена, учитывая, что при общении заявителя в ПАО «Росбанк» за закрытием расчетного счета, открытого на ООО УК «Евродом», банком подтвердил наличие по счетам общества расчетных документов на суммы 750 руб. и 50 руб. Необходимость погашения задолженности не позвонила в установленный срок ликвидировать общество. На настоящий момент задолженность обществом погашена, расчетный счет закрыт.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закона № 14-ФЗ) порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 ГК РФ.

В соответствии статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (часть 2).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (часть 6).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (часть 9).

В силу части 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО УК «Евродом» указал на невозможность завершения ликвидации в шестимесячный срок.

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривалась налоговым органом.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 61 ГК РФ (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.

Учитывая изложенное, продление срока ликвидации на основании части 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ должно осуществляться в целях завершения процедуры ликвидации и осуществления ликвидатором возлагаемых на него статьей 63 ГК РФ обязанностей.

Кроме того, следует учитывать, что после завершения приведенных выше процедур в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Все необходимые действия, связанные с ликвидацией общества, включая подачу заявления, предусмотренного пунктом 1 статьи 21 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должны быть совершены в срок, установленный частью 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ.

В противном случае в соответствии с подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» допускается отказ в государственной регистрации в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Соответственно, истечение срока ликвидации, установленного частью 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, является препятствием для завершения процедуры ликвидации общества. Завершение процедуры возможности в таком случае в случае продления срока ликвидации общества на основании указанной нормы права.

17.06.2019 участником ООО УК «Евродом» было принято решение о ликвидации в срок до 17.12.2019. После указанной даты заявитель вправе был обратиться с заявлением о продлении срока ликвидации общества сроком до 17.12.2020. Заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием 16.04.2020 по истечении установленного срока (17.12.2019), однако процедура ликвидации общества не завершена.

По смыслу изложенных норм действующего законодательства с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35, Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51, суд в целях обеспечения завершения процедуры ликвидации и связанных с ней мероприятий вправе неоднократно продлевать срок ликвидации общества, но не более чем на шесть месяцев при каждом продлении срока.

Поскольку до 17.12.2019 процедура ликвидации не была завершена при изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 АПК РФ, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд полагает необходимым продлить процедуру ликвидации ООО УК «Евродом» до 17.12.2020, поскольку установленный законом срок для осуществления ликвидации общества истек и ликвидатор не имеет возможности завершить процедуру ликвидации без продления данного срока.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 указанного Постановления от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанная правовая позиция подлежит применению в настоящем деле. Решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против налогового органа, который не имел противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны налогового органа относительно продления срока ликвидации общества не имелось). Обращение ликвидатора в суд с заявленным требованием обусловлено не наличием спора о праве, а обстоятельствами процедурного характера, обусловленными законодательным регламентом осуществления процедуры ликвидации и государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 руб., оплаченная заявителем согласно чек-ордеру от 10.04.2020, не подлежит возмещению за счет МИФНС № 23 по Красноярскому краю.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требование удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 17.12.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова