Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А68-10591/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10591/2018
г. Тула
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному образованию город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 7417793 от 17.12.2013г. за май 2018г. в сумме 593 676 руб. 33 коп., пени в сумме 31 490 руб. 36 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 017 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт,

от ответчиков: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (далее – МКП «АРЦКО»), муниципальному образованию город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 7417793 от 17.12.2013г. за май 2018г. в сумме 593 676 руб. 33 коп., пени по состоянию на 08.08.2018г. в сумме 7 173 руб. 59 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 017 руб.

Заявлением от 30.10.2018г. истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 7417793 от 17.12.2013г. за май 2018 г. в сумме 593 676 руб. 33 коп., пени по состоянию на 30.10.2018 г. в сумме 31 490 руб. 36 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 017 руб. Уточненное исковое заявление получено ответчиками 02.11.2018. Суд считает возможным принят уточнения исковых требований к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчики о принятии искового заявления к производству и о назначении времени и места судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула») и МКП «АРЦКО» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 7417793 от 17.12.2013г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил МКП «АРЦКО» электрическую энергию на сумму 593 676 руб. 33 коп. (счет-фактура № 7151/16785/01 от 31.05.2018г., счет на оплату №71416104793/45218 от 31.05.2018, ведомость энергопотребления, акт приема-передачи электроэнергии № 7151/16785/01 от 31.05.2018г.).

МКП «АРЦКО» обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем на момент проведения судебного заседания у него имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период май 2018 г. в сумме 593 676 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

МКП «АРЦКО» обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в установленный срок исполнено не было.

Материалы дела подтверждают наличие задолженности у МКП «АРЦКО».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с МКП «АРЦКО» задолженности по оплате электрической энергии в сумме 593 676 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии МКП «АРЦКО» своевременно не исполнены, истец начислил МКП «АРЦКО» пени по состоянию на 30.10.2018 г. в размере 31 490 руб. 36 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период май 2018 г. составили 31 490 руб. 36 коп. (по состоянию на 30.10.2018 г.).

Судом расчёт пени в сумме 31 490 руб. 36 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 30.10.2018 г. в размере 31 490 руб. 36 коп. и пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Истцом также заявлено требование о том, что при недостаточности имущества у МКП «АРЦКО» взыскание в пользу АО «ТНС энерго Тула» должно быть произведено с муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин.

В соответствии с п. 1 ст. 115 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 29.07.2017) предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Тульская область в лице администрация муниципального образования Алексинский район является единственным учредителем (участником) МКП «АРЦКО».

Вместе с тем, Решением Собрания депутатов Муниципального образования город Алексин №1(1).8 от 22.09.2014 «О правопреемстве органов местного самоуправления Алексинского района» определило, что имущественный комплекс муниципальных предприятий и учреждений находящихся в собственности муниципального образования Алексинский район, а также остатки денежных средств на счетах бюджета муниципального образования Алексинский район переходят в собственность муниципального образования город Алексин. При этом передаточные акты не составляются. Решение Собрания депутатов Муниципального образования город Алексин №1(1).8 от 22.09.2014 «О правопреемстве органов местного самоуправления Алексинского района» вступило в силу с 01 января 2015г.

Соответственно, суд считает правомерными требования истца, что в случае недостаточности имущества у МКП «АРЦКО» взыскание заявленной задолженности и пени, пени до момента фактической исполнения обязательств по оплате, судебных расходов произвести с муниципального образования город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин в пользу АО «ТНС энерго Тула».

В силу ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с МКП «АРЦКО» судебные расходы в сумме 15 017 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

В свою очередь, согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства по делу истцом был увеличен размер исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени за несвоевременную оплате потребленной электроэнергии с 7 173 руб. 59 коп. до 31 490 руб. 36 коп. На основании изложенного, взысканию с МКП «АРЦКО» в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 486 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» 593 676 рублей 33 коп. задолженности, 31 490 руб. 36 коп. пени по состоянию на 30.10.2018 г., судебные расходы в размере 15 017 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ на сумму задолженности, начиная с 31.10.2018 по дату фактического погашения задолженности.

При недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» взыскание 593 676 рублей 33 коп. задолженности, 31 490 руб. 36 коп. пени, судебных расходов в размере 15 017 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, суммы пени, рассчитанную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ на сумму задолженности, начиная с 31.10.2018 по дату фактического погашения задолженности произвести с муниципального образования город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин за счет средств муниципальной казны.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» в доход федерального бюджета РФ 486 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко