Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А65-7024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7024/2019

Дата принятия решения – 03 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Авангард", Удмуртская Республика, Завьяловский район, д.Старые Кены (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Бугульминский электронасосный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9954366 рублей 69 копейки; суммы штрафа в размере 193837,97 руб., взыскании суммы штрафа в размере 0,01%, начисляемой на сумму задолженности в размере 9954366 рублей 69 копейки, начиная с 27.05.2019 до момента фактического возврата указанной суммы, но не более 15% суммы задолженности, без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Авангард", Удмуртская Республика, Завьяловский район, д.Старые Кены (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Открытому акционерному обществу "Бугульминский электронасосный завод" (далее-ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9954366 рублей 69 копейки; суммы штрафа в размере 193837,97 руб., взыскании суммы штрафа в размере 0,01%, начисляемой на сумму задолженности в размере 9954366 рублей 69 копейки, начиная с 27.05.2019 до момента фактического возврата указанной суммы, но не более 15% суммы задолженности.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

От истца в материалах дела имеется ходатайство от 21.05.2019 о рассмотрении судебного заседания без участия представителя истца.

Кроме того, первоначально истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 12219404,23 руб. Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.02.2019, подписанный истцом и ответчиком.

В связи с частичной оплатой суммы долга после принятия искового заявления к производству, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик в своем отзыве также указывает на частичное погашение суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом требования могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности либо увеличения количества дней просрочки.

В абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В связи с изложенным, уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

Как следует из искового заявления, 26.07.2017 между ООО ПКП «Авангард» и ОАО «Бугульминский электронасосный завод» заключен договор поставки №03/4-26.

Во исполнение договора и согласованных условий поставки, путем подписания спецификаций, поставщик передал покупателю товар согласно следующих УПД:

- №107 от 24.07.2018

- №128 от 06.09.2018

- №166 от 04.10.2018

- №178 от 26.10.2018

- №115 от 07.08.2018

- №142 от 20.09.2018

- №168 от 09.10.2018

- №181 от 01.11.2018

- №117 от 16.08.2018

- №143 от 20.09.2018

- №170 от 12.10.2018

- №186 от 08.11.2018

- №121 от 28.08.2018

- №144 от 21.09.2018

- №171 от 16.10.2018

- №189 от 13.11.2018

- №122 от 28.08.2018

- №146 от 25.09.2018

- №173 от 18.10.2018

- №191 от 15.11.2018

- №123 от 30.08.2018

- №147 от 25.09.2018

- №175 от 23.10.2018

- №194 от 21.11.2018

- №127 от 06.09.2018

- №150 от 27.09.2018

- №176 от 23.10.2018

- №197 от 27.11.2018

- №200 от 03.12.2018.

Ответчиком, после принятия искового заявления к производству, произведено частичное погашение задолженности по платежным поручениям №№ 2644, 2645, 2641, 2642, 2643, 2633 от 29.04.2019.

В связи с неоплатой товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 9954366 рублей 69 копейки, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено материалами дела, 26.07.2017 между ООО ПКП «Авангард» и ОАО «Бугульминский электронасосный завод» заключен договор поставки №03/4-26.

В соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором, спецификациями на товар.

В соответствии с п. 1.2 наименование, ассортимент. количество, сроки и условия поставки товара, цена за единицу товара и общая стоимость товара определяются сторонами в спецификациях к договору.

Во исполнение договора и согласованных условий поставки, путем подписания спецификаций, поставщик передал покупателю товар.

В соответствии с п. 2.5 покупатель производит оплату согласно условиям, указанным в Спецификации. В случае отсутствия в Спецификации условия оплаты, покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и получения покупателем оригинала счет-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Ответчиком, после принятия искового заявления к производству, произведено частичное погашение задолженности по платежным поручениям №№ 2644, 2645, 2641, 2642, 2643, 2633 от 29.04.2019.

В связи с неоплатой оставшейся суммы, у ответчика образовалась задолженность в размере 9954366 рублей 69 копейки.

Факты поставки товара в указанном объеме ответчиком не оспаривается.

Кроме того, 15.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда РТ от истца поступило ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.02.2019, подписанный сторонами, согласно которого на 28.02.2019 задолженность ОАО «БЭНЗ» в пользу ООО ПКП «Авангард» составляет 12231304,34 руб.

Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований с учетом отказа от требований в отношении суммы погашенных требований.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.8.5 Договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штраф в размере 0,01% за нарушение сроков поставки товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара Покупателю истцом рассчитан штраф по состоянию на 30.01.2019 в размере 59170,79 руб.

С учетом частичного погашения долга, истцом произведено доначисление штрафа за период с 30.01.2019 по 26.05.2019 на сумму 137667,18 руб. Итого на общую сумму 193837,97 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие от ответчика заявления о снижении суммы штрафа по договору, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании штрафа в полном объеме, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бугульминский электронасосный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423241, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Авангард", Удмуртская Республика, Завьяловский район, д.Старые Кены (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 427005 УДМУРТСКАЯ <...> по договору поставки в размере 9 954 366 (девять миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 69 копеек; сумму штрафа в размере 193837,97 руб., сумму штрафа в размере 0,01%, начисляемой на сумму задолженности в размере 9 954 366 рублей 69 копеек, начиная с 27.05.2019 до моменте фактического возврата указанной суммы, но не более 15% суммы задолженности.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бугульминский электронасосный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423241, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, <...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 741 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ, в ходе исполнения судебного акта стороны вправе заключить мировое соглашение и направить его в суд для утверждения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов