Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А65-32971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32971/2019

Дата принятия решения – 26 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ледел" (ОГРН 1091690007441, ИНН 1658106209) к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о взыскании 1 838 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2019г., диплом ВСГ № 4539335 рег№ 2729 от 07.08.2010г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ледел», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 838 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 31.05.2018 г. между ответчиком (далее по тексту - заказчик) и истцом (далее по тексту - подрядчик) был заключен договор № 2884267 на модернизацию системы уличного освещения города Зеленодольска Республики Татарстан (далее по тексту - договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы, включая обеспечение работ оборудованием и материалами, а также оказать услуги по технической поддержке объекта, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги по технической поддержке объекта в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.5. договора, цена работ составляет 62 757 000 (Шестьдесят два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС, в том числе НДС (18%) – 9 573 101,70 (девять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи сто один) рубль 70 копеек и включает в себя стоимость работ с обеспечением материалами и оборудованием, стоимость услуг по технической поддержке объекта.

Согласно пункту 2.7. договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет подрядчику первый платеж в размере 30 % от цены договора, указанной в пункте 3.1. договора, что составляет 18 827 100 (восемнадцать миллионов восемьсот двадцать семь тысяч сто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%) в размере 2 871 930 (два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 51 копейка, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригинала счёта подрядчика. Подрядчик выставляет счёт не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания посредством электронной подписи дата подписания: 31.05.2018 г. 16:40 Место подписания: Единая электронная торговая площадка rt.roseltorg.ru Реестровый номер закупки на сайте zakupki.gov.ru: 31806398096 подписания договора. Подрядчик предоставляет счет-фактуру на полученный первый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения суммы первого платежа, указанной в настоящем пункте;

- второй платеж в размере 50 % от цены договора, указанной в пункте 3.1. договора, что составляет 31 378 500 (тридцать один миллион триста семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%) в размере 4 786 550 (четыре миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, производится заказчиком после выполнения работ в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании подписанных сторонами следующих документов: акта приемки объекта, акта сдачи-приемки работ по проектированию, всех актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и оригинала счета-фактуры, оформленного надлежащим образом.

18.09.2018 г. истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, о чем направил уведомление ответчику, вместе с актом приемки объекта, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 8.7. договора, заказчик в течение 1 (одного) рабочегодня с даты получения документов, указанных в пункте 8.6. настоящего договора (акт приемки объекта, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка остоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), обязан либо подписатьпредоставленный подрядчиком акт приемки объекта, либо уведомитьподрядчика об отказе в подписании акта приемки объекта. Данное уведомлениедолжно содержать перечень выявленных недостатков и разумные сроки ихустранения, либо иные требования, определённые согласно законодательствуРоссийской Федерации и настоящему договору. Уведомления об отказе вподписании акта приемки объекта, а также замечаний по выполненным работамв адрес истца не поступало.

01.10.2018 г. через систему электронного документооборота СБИС истец повторно отправило счет-фактуру и акт выполненных работ, которые 02.10.2018 г. были подписаны ответчиком электронной подписью без замечаний, данная операция была отражена в бухгалтерских документах, а именно в книге покупок заказчика.

Задолженность ответчика перед истцом с ограниченной ответственностью по второму платежу в период со 02.10.2018 г. по 08.07.2019 г. составляла 31 378 500 (тридцать один миллион триста семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей и была погашена ответчиком 08.07.2019 г. и только после подачи искового заявления об уплате суммы задолженности в Арбитражный суд Республики Татарстан (дело № А65-12406/2019), что подтверждается платежным поручением № 39475 от 08.07.2019 г.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов: с 03.10.2018 г. по 08.07.2019 г., сумма процентов составляет 1 838 000 рублей.

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 128 от 07.08.2019 г., на которую 27.08.2019 г. был получен ответ исх. № 0612/05/3219-19, о несогласии с изложенными в претензии требованиями в виду отсутствия на то законных оснований.

Принимая во внимание, что сроки оплаты выполненных истцом работ ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ледел", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 838 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 380 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев