Решение от 30 января 2023 г. по делу № А07-10828/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10828/22
г. Уфа
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Институт генной и тканевой инженерии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр "ДокторРядом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №28/2020 от 14.04.2020г. в размере 250 995 руб., пени за просрочку платежей в размере 56 222 руб. 88 коп. по состоянию на 31.03.2022г., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб. (в редакции уточнений от 13.12.2022г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 23.06.2022г., диплом.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Институт генной и тканевой инженерии" к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр "ДокторРядом" о взыскании задолженности по договору оказания услуг №28/2020 от 14.04.2020г. в размере 240 995 руб., пени за просрочку платежей в размере 57 282 руб. 73 коп. по состоянию на 31.03.2022г.

Определением суда от 03.06.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчиком отзыв не представлен, возврат корреспонденции по юридическому адресу.

Определением суда от 15.07.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

13.12.2022г. истцом заявлено об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №28/2020 от 14.04.2020г. в размере 250 995 руб., пени за просрочку платежей в размере 59 485 руб. 82 коп. за период с 20.08.2021 по 13.04.2022, расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом было принято.

19.12.2022г. истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №28/2020 от 14.04.2020г. в размере 250 995 руб., пени за просрочку платежей в размере 56 222 руб. 88 коп. за период с 20.08.2021 по 31.03.2022г., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело рассмотрено с его учетом.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу: 452080, Респ. Башкортостан, Миякинский м.р-н, Миякинский сельсовет с.п., Киргиз-Мияки с., Советская ул., д. 6А.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 г. между ООО «ИГИТИ» и ООО «ГОССПРАВКА» был заключен договор № 5/Л04/2018 об оказании услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по осуществлению (выполнению, проведению) лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц).

На основании чего, 14.04.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Институт генной и тканевой инженерии" (далее – исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Медицинский центр "ДокторРядом" (далее – заказчик, ответчик) заключен договор оказания лабораторных услуг №28/2020, по условия которого Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению (выполнению, проведению) лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Заказчиком, согласно Приложению №2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.5 Договора передача биологического материала осуществляется силами Заказчика через курьерскую службу. Таким образом, курьер привозит в лабораторию образцы биологических материалов, взятых у физических лиц, на основании чего составляется акт приема-передачи биоматериала.

Согласно Приложению к Договору, Требования, предъявляемые к качеству биологического материала, поставляемого Заказчиком: в случае работы с электронным личным кабинетом, наличие электронной заявки к направляемой пробе. Данные заявки отражены в реестре оказанных услуг в период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г., где указаны данные физических лиц, дата оказания услуги, наименование, код, количество и цена услуги, введенных Заказчиком через программу 1С Предприятие. Данное ведение электронных заявок отражено в стандартной операционной процедуре (СОП) от 01.02.2020г. в «Протоколе обработки поступающего биоматериала от корпоративных клиентов».

По характеру взаимоотношений лаборатория исполнителя, принимающая биоматериалы от заказчика по актам приема-передачи к Договору, обрабатывает внесенные заявки заказчиком в реестр оказанных услуг, куда прикрепляется результат проведенных исследований биоматериала клиентов заказчика. Данный реестр предоставляется заказчику в виде логина и пароля к доступу программы 1С: Предприятие, для упрощенного и быстрого взаимодействия между исполнителем и заказчиком.

В силу п. 3.2 договора оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные медицинские услуги ежемесячно на основании выставленного счета.

Таким образом, услуги оказаны согласно реестру оказанных услуг, с 01.07.2021г. по 15.07.2021г. на сумму 178 525 руб., с 16.07.2021г. по 31.07.2021г. на сумму 92 470 руб. Всего: 270 995 руб.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается:

- актом о выполненной работе № 138 от 31.07.2021 на сумму 270 995 рублей.

- актами приема-передачи биоматериала с 01.07.2021г. по 31.07.2021г.

- реестром оказанных услуг в период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г.

Согласно п 3.3 договора «Если исполнитель, подписавший акт о выполненной работе и передавший его заказчику, в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения данного акта Заказчиком не получит мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным обеими сторонами в последний день пятидневного срока.» Таким образом, ответчику повторно были направлены акты о выполненных работах и акт сверки расчетов, которые были получены ответчиком 29.04.2022г. (трек номер 45009366018103), возражений в пятидневный срок не поступали, акты о выполненной работе считаются подписанными.

Согласно акту-сверки за 2021 год, за ответчиком образовалась задолженность в размере 250 995 рублей по счету №138 от 31.07.2021г. на сумму 270 995 руб., из которых 22.09.2021г. Ответчиком было погашено 20000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг и согласованных с исполнителем услуг до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, ответчик в полном объеме не оплатил оказанные истцом услуги. Остаток задолженности составил 250 995 руб.

28.12.2021г. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №130 от 23.12.2021, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением истцом в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Проанализировав условия договора №28/2020 от 14.04.2020г. суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом о выполненной работе, актами приема-передачи биоматериала, реестром оказанных услуг, актом сверки.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены. Размер задолженности по оказанным услугам за спорный период ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг №28/2020 от 14.04.2020г. в размере 250 995 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 в размере 56 222 руб. 88 коп. (с учетом уточнений)

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п 3.9 при несвоевременной или неполной оплате финансовых счетов за оказание медицинских услуг заказчику начисляются пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет пени судом проверен, признан верным. Дата начала периода просрочки определена с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 56 222 руб. 88 коп. по состоянию на 31.03.2022г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований представлен договор на оказание юридических услуг от 01.11.2022г., заключенный между ООО «ИГИТИ» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика совершить следующие действия: Подготовка всех необходимых документов для передачи на разрешение в Арбитражный суд РБ, представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции, по вопросу взыскания задолженности по договору оказания лабораторных услуг №28/2020 по иску ООО «ИГИТИ» к ООО «ДокторРядом», дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела, представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом, получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика (далее – юридические услуги), а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по данному договору составляет 30 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается чеком №2017ch8aw5 от 16.12.2022 на сумму 30 000 руб. и актом приема-передачи денежных средств за оказание юридических услуг от 01.11.2022г.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт оказания юридических услуг истцу на сумму 30 000 руб. подтверждается материалами настоящего дела.

Суд, проанализировав указанные документы, установив объем фактически оказанных услуг с учетом толкования п. 1.1, 1.2 договора на оказание юридических услуг, а также исходя из характера спора, сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг по данной категории споров, учитывая принцип соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, находит разумными и относимыми расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "ДокторРядом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Институт генной и тканевой инженерии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 250 995 руб. сумму долга, пени за просрочку платежей в размере 56 222 руб. 88 коп. по состоянию на 31.03.2022г., 9144 руб. сумму расходов по государственной пошлине, расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг в удовлетворении отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова