Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А10-6010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6010/2018
09 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: представителя истца, акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» - ФИО2 (доверенность №84.5-2019 от 01.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Форс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 414 144 рублей 34 копеек неустойки за нарушение сроков сдачи этапов выполненных работ за период с 29.06.2018 по 20.09.2018 по договору подряда № 548 от 30.03.2018, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» (далее – истец, АО «Желдорреммаш») обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Форс» (далее – ответчик, ООО «Форс») о взыскании 414 144 рублей 34 копеек неустойки за нарушение сроков сдачи этапов выполненных работ за период с 29.06.2018 по 20.09.2018 по договору подряда № 548 от 30.03.2018, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 30.03.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор подряда №548. Исполнителем нарушены сроки проведения работ по этапам, установленным графиком работ. Истцом начислена неустойка за нарушение сроков сдачи выполненных работ по этапу «Устройство поясов в опалубке».

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, ООО «Форс», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (возврат заказного письма №67000830851679 с отметкой «истек срок хранения», л.д. 85).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2018, от 28.09.2018, от 30.10.2018, от 25.12.2018, акты о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2018,от 28.09.2018, от 30.10.2018, от 25.12.2018.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 02 апреля 2018 года.

После объявленного перерыва в судебное заседания явился представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель истца дал дополнительные пояснения по делу.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между АО «Желдорреммаш» в лице филиала АО «Желдорреммаш» (заказчик) и ООО «Форс» (исполнитель) подписан договор подряда №548 на выполнение работ по реконструкции кровли 2 и 3 пролётов Дизельного комбината (здание дизельного цеха инв. №270136; здание цеха металлоконструкций инв. №270184) (далее – договор, л.д. 8-18), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя подряд на выполнение работ по реконструкции кровли 2 и 3 пролётов Дизельного комбината (здание дизельного цеха инв. №270136, здание цеха металлоконструкций инв. №270184).

Исполнитель обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с условиями договора, по чертежам УР 9210-2511, проектно-сметной документацией и техническим заданием приложение №2 к договору с соблюдением действующих норм и правил, а заказчик обязуется произвести приемку и оплату работ, выполненных исполнителем, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.2 договора).

Исполнитель обязуется завершить работы, оформить, подписать акт о приёмке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств и сдать объект готовый к эксплуатации в установленном порядке (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется твердой договорной ценой, которая на момент подписания договора определена и составляет 4 990 144 рубля 34 копейки, без НДС (НДС не предусмотрен, в связи с применением УНС согласно главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации) согласно технического задания (приложение №2), являющегося неотъемлемой частью договора. Стоимость работ указана с учётом всех расходов, связанных с выполнением работ, в том числе расходов, связанных с приобретением и доставкой материалов на объект, погрузочно-разгрузочных работ, работ на высоте, расходов на оплату труда работников, расходов на эксплуатацию машин и механизмов, транспортных расходов, расходов на изготовление исполнительской документации, расходов на стесненность, всех видов налогов, необходимых по предмету запроса предложений.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать выполненные работы заказчику, в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение №1).

Сроки выполнения работ определяются в календарном графике производства работ (приложение №1). Начало работ: с момента заключения договора. Окончание работ: 30.10.2018 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора даты начала и окончания работ, предусмотренные календарным графиком производства работ (приложение №1), являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата акта о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств. Унифицированная форма №ОС-3 (пункт 6.3 договора).

Спорные вопросы разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 (тридцать) календарных дней. При не достижении согласия в претензионном порядке, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия (пункт 16.1 договора).

Приложением №1 к договору является календарный график производства работ (л.д. 16).

Приложением №2 к договору является техническое задание (л.д. 17-18).

11.07.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо с указанием на срыв плана-графика выполнения работ, с просьбой ускорить сроки выполнения работ (л.д. 76).

12.07.2018 ответчиком в адрес истца направлен ответ №271. Исполнитель сообщил, что проведение высотных работ согласно технике безопасности запрещено при неблагоприятной погоде. В связи с несоответствием проектного решения с фактическими размерами и объемами был сделан перезаказ материалов, но по причине сезонной работы завода и его загруженности по производству сэндвич-панелей график выдачи материалов был изменен, по независящим от исполнителя причинам. Считает, что график работ срывается не по его вине (л.д. 77).

13.07.2018 истец обратился в адрес ответчика с просьбой о предоставлении справки от гидрометеоцентра о погодных условиях в период с 10.05.2018 по 11.07.2018, подтверждающих документов по технике безопасности для работы при неблагоприятных условиях труда, запрещающих ведение высотных работ, направленную заявку на сэндвич-панели заводу изготовителю, подтверждающую отработанную заявку завода изготовителя с указанием №, даты, номенклатуры, сроках изготовления и поставки материала (л.д. 75).

23.07.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо №84.113/2018 с просьбой принять меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, а также не допускать нарушения сроков проведения работ (л.д. 19).

31.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №84.122/2018 с просьбой оплатить неустойку (л.д. 20).

31.07.2018 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ на сумму 308 297 рублей 75 копеек.

03.08.2018 ответчик в адрес истца направил ответ № 283 на письмо №84.122/2018, указав, что неустойка за невыполненные работы выплачивается после просрочки обязательств по сроку окончания работ, то есть 30.10.2018; при этом сроки могут увеличится, так как в ходе работы выяснилось, что объем работ по факту превышает работы по ПСД.; просил рассмотреть дополнительное соглашение по этим видам работ; указал на возможное увеличение объемов работ в связи с непредвиденными обстоятельствами (л.д. 22).

22.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №84.122/2018 с просьбой оплатить неустойку (л.д. 21).

28.09.2018 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ на сумму 1 631 632 рублей 49 копеек.

30.10.2018 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ на сумму 1 956 961 рубль 91 копейка.

25.12.2018 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке на сумму 775 300 рублей 44 копеек.

Неустойка по договору подряда ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора подряда сторонами согласованы, суд признаёт договор подряда №548 от 30.03.2018 заключенным, к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, начисление истцом неустойки от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, соответствует пункту 14.1.1 договора, подписанного сторонами без возражений и разногласий.

Судом установлено, что исполнителем нарушен срок выполнения работ по этапу «Устройство поясов в опалубке». Согласно календарному графику производства работ срок окончания выполнения данного этапа работ 29.06.2018. Как следует из акта выполненных работ на сумму 1 631 632 рубля 49 копеек работы по этапу «Устройство поясов в опалубке» приняты заказчиком 28.09.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14.1 договора исполнитель за нарушение договорных обязательств уплачивает заказчику: 14.1.1. за невыполнение обязательств по срокам сдачи этапов выполненных работ, сроков устранения недостатков по вине исполнителя – неустойку в размере 0,1% от цены работ по договору за каждый день просрочки до фактического завершения работ.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих факт ненадлежащего исполнении ответчиком принятых обязательств по выполнению работ в сроки, установленные календарным графиком производства работ, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Расчёт истца проверен судом и признан неверным.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

4 990 144 рубля 34 копейки х 0,1% х 84 дня (29.06.2018 по 20.09.2018) = 419 172 рубля 12 копеек.

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, заявленные АО «Желдорреммаш» требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в указанном истцом размере 414 144 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 9 283 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» 414 144 рубля 34 копейки неустойки за нарушение сроков сдачи этапов выполненных работ за период с 29.06.2018 по 20.09.2018 по договору подряда № 548 от 30.03.2018, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 283 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.