Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А65-5758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5758/2017

Дата принятия решения – 17 октября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктагировой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромВент», Тукаевский район, д. Суровка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестинжиниринг», г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по ст. 317.1 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромВент», Тукаевский район, д. Суровка, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестинжиниринг», г. Елабуга, (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 02/01/0316 от 01 марта 2016 года в размере 15 355 руб. 00 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 601 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 руб. 62 копеек.

Определением суда от 17.03.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Определением от 15.05.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ответчик - в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не явились.

От истца в электронном виде поступило ходатайство приобщении к материалам дела доказательств направления заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов ответчику. Судом ходатайства удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления и представленных по делу документов, истец (поставщик) на основании договора поставки № 02/02/0316 от 01.03.2016 (далее – договор поставки) передал товар ответчику (покупателю) на сумму 251 667,00 руб., последний принял данный товар, но полностью не оплатил его. Задолженность покупателя перед поставщиком составила 15 355,00 рублей.

Поставщиком покупателю направлена претензия с требованием погасить задолженность, покупателем претензия поставщика оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара и его принятия ответчиком подтверждается товарными накладными (л.д. 24-36), содержащими подписи уполномоченных лиц, оттиски печатей организаций с обеих сторон.

Задолженность должника по оплате поставленной продукции подтверждается материалами дела, а также конклюдентными действиями ответчика по оплате товара.

Пропуск срока оплаты полученного по договору поставки товара также подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании задолженности в размере 15 355,00 руб., которое суд расценивает как требование о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара, в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 1 231,62 руб. и законные проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 601,04 рублей.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки если иной размер процентов не установлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д.5), судом проверен, признается верным.

Возражений относительно искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно статье 317.1 ГК РФ в размере 601,04 рублей.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 42-ФЗ от 08.03.2015) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно статье 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договора поставки), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом (л.д.5), признает его неверным, а именно, при расчете процентов истцом период начисления данных процентов ошибочно определен по 31.08.2016, а именно, продолжительностью 134 дня вместо периода по 31.07.2016 продолжительностью 103 дня. Сумма процентов составит: за период с 20.04.2016 по 13.06.2016 (ставка 11%) 253,49 руб., за период с 14.06.2016 по 31.07.2016 (ставка 10,5%) – 211,17 рублей.

Всего проценты по статье 317.1 ГК РФ составят 464,66 (253,49 + 211,17) руб. вместо ошибочно исчисленных 601,04 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, период пользования денежными средствами истца, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика данных процентов в сумме 464,66 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно, в сумме 17 051,28 руб.: задолженность по договору поставки № 02/01/0316 от 01.03.2016 в размере 15 355 руб. 00 коп., проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 464 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 руб. 62 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Несение истцом расходов в сумме 15 000 руб. на оплату юридических услуг подтверждается документально: договором на оказание юридических услуг б/н от 01.02.2017, актом к договору на оказание юридических услуг от 10.08.2017, расходными кассовыми ордерами. Данные расходы судом признаются разумными. О чрезмерности данных расходов ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, как и контррасчета расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично: в сумме 17 051,28 руб. из заявленных к взысканию 17 187,66 руб. (99,21%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 14 881,50 руб. (15 000*99,21%). В остальной части судебные расходы относятся на истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 1984,20 (2 000 * 99.21%) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестинжиниринг», г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромВент», Тукаевский район, д. Суровка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 02/01/0316 от 01.03.2016 в размере 15 355 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 00 коп., проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) руб. 62 коп., а также 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 14 881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов