Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А45-38535/2017




АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-38535/2017
г. Новосибирск
02 марта 2018 года

Резолютивная  часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирск, СНИЛС - <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - <...>) - о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя от заявителя – ФИО2 (паспорт),        

у с т а н о в и л:


должник - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), обратилась  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику  в размере  532 562 рублей 34 копеек.

Должник обратился  с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).

Должником указана саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, Москва, 1-й Казачий <...>), из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами  составляет 532 562 рубля 34 копейки.

Должник не трудоустроен, имеет источник дохода в виде пенсии в размере 8 600 рублей 00 копеек.

В браке не состоит (вдова с 2014 года), несовершеннолетних детей не имеет, имеет имущество, а именно: квартиру, общей долевой  собственностью 7/14, площадью 44 кв.м, в <...>, имеет счета в банке, в котором взяты кредиты.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

По состоянию на 12.12.2017 года размер денежных обязательств перед кредиторами, по которым  должник имеет   задолженность, которая составляет 532 562 рубля 34 копейки, из них:

- 14 416 рублей 50 копеек, в том числе, 12 916 рублей 50 копеек основной долг, 1 500 рублей 00 копеек пеня – задолженность перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № <***> от 12.02.2009,

- 111 906 рублей 36 копеек, в том числе, 111 706 рублей 93 копейки основной долг, 199 рублей 43 копейки пеня – задолженность перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № <***> от 17.03.2015;

- задолженность перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору;

- 16 320 рублей 61 копейка, в том числе, 14 920 рублей 61 копейка основной долг, 1 400 рублей 00 копеек пеня – задолженность перед АО «Альфа Банк» по кредитному договору <***>  от 18.04.2012;

- 68 737 рублей 01 копейка – задолженность перед АО «Альфа Банк» по кредитному договору № <***> от 01.07.2014;

- 86 537 рублей 72 копейки, в том числе 83 067 рублей 36 копеек основной долг, 3 470 рублей 36 копеек пеня – задолженность перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № <***> от 08.02.2017;

- 16 560 рублей 49 копеек, в том числе 16 474 рублей 03 копейки основной долг, 85 рублей 46 копеек пеня – задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 27.07.2015;

- 57 896 рублей 48 копеек, в том числе 57 700 рублей 32 копейки основной долг, 196 рублей 16 копеек пеня - задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 06.09.2016;

- 74 313 рублей 51 копейка, в том числе 67 653 рубля 90 копеек основной долг, 6 659 рублей 61 копейка пеня – задолженность перед ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> от 13.12.2016;

- 19 768 рублей 17 копеек – задолженность перед АО «Тинькофф Банк»;

- 66 105 рублей 49 копеек, в том числе 64 705 рублей 91 копейка основной долг, 1 399 рублей 58 копеек пеня – задолженность перед ПАО «Бинбанк» по кредитному договору № <***> от 20.02.2008.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредиторами, наличных денежных средств не имеется, в зарегистрированном браке не состоит (вдова),  не работает, получает доход в виде пенсии в размере 8 600 рублей.

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета, открытые в банке.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

 При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником  перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд  утверждает финансового  управляющего в порядке, установленном  статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организации - Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена кандидатура  ФИО3   и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


1.                       Признать  должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирск, СНИЛС - <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» –  ФИО3   (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17317, адрес для направления корреспонденции - 454005, <...>).

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на  08.08.2018 года  на 10 часов  00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  707.

5.Финансовому управляющему:                                           

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

6. Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего   за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.В. Свиридова



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Иные лица:

АО "Альфа Банк" (подробнее)
АО "ОТП Банк" (подробнее)
АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая орнанизация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
ГУ МОТН и РАМТС ГИБДД МВД России по НСО (подробнее)
Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (подробнее)
Департамент земельных и имущественных отношений по НСО (подробнее)
Инспекция Гостехнадзора по НСО (подробнее)
ОАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)
ОАО "МДМ Банк" (подробнее)
ООО "ХКФ Банк" (подробнее)
ООО "Эклиптика" (ИНН: 7453286270 ОГРН: 1157453008855) (подробнее)
ПАО "Бинбанк" (подробнее)
ПАО Сбербак (подробнее)
Управление федеральной службы судебных приставов по НСО (подробнее)

Судьи дела:

Свиридова Г.В. (судья) (подробнее)