Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А56-126057/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126057/2022
28 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "охранная организация "Аванфорс" (адрес: 199155, <...> литер А, помещение 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2014, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Норд-вест сервис "Дракон" (адрес: 195196, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Малая Охта, Стахановцев <...>, литера А, офис 701, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аванфорс" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Норд-вест сервис "Дракон" о взыскании 392 352 руб. долга.

Определением суда от 20.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

От истца поступили возражения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 20.04.2023 присутствовал представитель истца, поддержавший исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Норд-Вест Сервис «Дракон» и ООО «Аванфорс» заключен договор на оказание услуг по охране объекта заказчика от 15.04.2022 № 10 (договор).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата оказанных по договору услуг производится заказчиком безналичным платежом на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за отработанным на основании счёта, выставляемого исполнителем.

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг в сентябре 2022 года приостановил оказание услуг 31.10.2022, о чем составлен двухсторонний акт о снятии охраны представителями сторон по договору.

Согласно подпункту 2.3.2 договора исполнитель вправе приостановить оказание услуг в случае нарушения заказчиком сроков оплаты охранных услуг более, чем на 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется по факту отработанного количества часов. Количество отработанных часов указывается в акте об оказанных услугах, подписываемого обеими сторонами. Акт об оказанных услугах подписывается заказчиком не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. В случае неполучения исполнителем подписанного акта или мотивированного отказа в подписании акта выполненных работ услуги Исполнителя считаются принятыми без рекламаций и подлежат оплате.

Истец 05.12.2022 получил письмо от ответчика о том, что он не получил в октябре 2022 года надлежащих услуг, предусмотренных пунктами 1, 2.4 договора. Мотивированных возражений, доказательств своей позиции ответчик в этом письме и иным образом не представил. При приеме объекта 31.10.2022 по акту от охранной организации в связи с приостановкой оказания услуг ответчик также не представил мотивированных возражений по оказанным услугам, не инициировал составления двустороннего акта о нарушениях исполнителем своих обязательств по договору.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность АО «Норд-Вест Сервис «Дракон» перед ООО «ОО «Аванфорс» составила 392 352 руб.

Размер задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2022 года - 192 960 руб., в октябре 2022 года - 199 392 руб.

Ответчику направлена истцом претензия (исх. от 14.11.2022 № б/н), которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны вправе в договоре согласовать порядок сдачи-приемки оказанных услуг, в том числе возможность подписания одностороннего акта об оказанных услугах по договору (п. 2 ст. 798 ГК РФ). При отсутствии мотивированных возражений неподписание заказчиком акта не освобождает его от оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере, установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ей услуг в установленный договором срок, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В обоснование своих возражений ответчик сослался на то, что исполнитель оказал услуги ненадлежащим образом, подтверждая свою позицию претензией б/н от 10.10.2022 и отчетом.

Истец представил выписку из своего документооборота, который вел на территории охраняемого объекта, а также письменные объяснения работника по претензии ответчика б/н от 10.10.2022г. и ответ на претензию ответчика.

В соответствии с нормами ГК РФ документом, подтверждающим факт оказания услуг (выполнения работ), является акт или иной аналогичный документ, который содержит описание оказанных услуг (выполненных работ).

Истец добросовестно исполнял свои обязательства по Договору.

За весь период оказания услуг выставлялись идентичные по форме счета и акты за оказанные услуги, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период (календарный месяц), которые ответчик принимал их и оплачивал без возражений.

Выписка из прошитых и нумерованных журналов оформлена за спорный период и приобщена к материалам дела.

Ответчик не разработал и не довел до истца локальные документы, применяемые на Объекте в рамках пропускного и внутриобъектового режимов, с целью требования их исполнения от охранной организации.

Порядок ведения и хранения журнала спорным договором не установлен.

Доказательства в арбитражном процессе должны быть допустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 68 АПК РФ). Допустимость доказательства при рассмотрении дела предполагает наличие у него юридической силы и значимости для установления конкретных обстоятельств и фактов. На арбитражный суд, рассматривающий дело, возлагается обязанность оценить допустимость каждого доказательства в отдельности. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Расчет истца содержит необходимую информацию о периоде, объеме оказанных услуг, стоимости фактически оказанных услуг. Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Факт оказания услуг охраны, объем услуг и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела. Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Норд-вест сервис "Дракон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "охранная организация "Аванфорс" 392 352 руб. долга; 10 847 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.