Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А76-39162/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39162/2023
02 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Керри», г. Сухой Лог Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 143 143 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карпоинт» (далее – истец, ООО «Карпоинт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керри» (далее – ответчик, ООО «Керри») о взыскании задолженности по договору поставки № КБЕ-94 от 09.08.2023 в размере 979 557 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.10.2023 по 17.11.2023 в размере 22 529 руб. 81 коп. с продолжением начисления неустойки, исчисленной в размере 0,1% от суммы задолженности с 18.11.2023 до мента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 10.04.2024.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № КБЕ-94 от 09.08.2023 в размере 979 557 руб. 00 коп., неустойку за период с 26.10.2023 по 10.04.2024 в размере 163 586 руб. 02 коп. с продолжением начисления неустойки, исчисленной в размере 0,1% от суммы задолженности с 11.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.04.2024 уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № КБЕ-94 от 09.08.2023.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.08.2023 между ООО «Карпоинт» (поставщик) и ООО «Керри» (покупатель) заключён договор поставки № КБЕ-94 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар и/или оказать шиномонтажные и иные услуги автомобильного сервиса, а покупатель обязуется принять товар и/или услуги и оплатить за них определённую договором денежную сумму (цену) (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма оплаты за товар согласовывается сторонами в счетах на оплату, УПД и, если согласовано сторонами, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена договора складывается из стоимости всех партий товара, поставленных в период его действия. Цена партии товара указывается в счетах на оплату, УПД, спецификациях. В цену товара включены стоимость товара, стоимость тары/упаковки (если имеется), стоимость погрузочно-разгрузочных работ на складе поставщика, все налоги. Если, по согласованию сторон, организация доставки товара осуществляется поставщиком, либо привлечёнными им третьими лицами, расходы на доставку включаются в цену товара.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора при согласовании сторонами поставки товара на условии отсрочки платежа, оплата производится по ценам, действующим у поставщика на момент отгрузки товара в сроки, установленные в УПД. Если срок оплаты в УПД не указан, то оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара/оказанных услуг поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара и/или услуг за каждый день просрочки. Покупатель подтверждает, что размер неустойки, указанный в настоящем пункте договора, применительно к взаимоотношениям сторон, является разумным и справедливым с учетом всех особенностей заключаемой сделки и распределения предпринимательских рисков, обеспечивая минимально возможную компенсацию имущественных потерь поставщика в случае просрочки оплаты товара/услуг.

Все споры по заключению, исполнению, изменению, прекращению настоящего договора или в связи с ним разрешаются с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок ответа на претензию - 10 (десять) дней с момента получения. При не достижении согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 9.1 договора).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в рамках договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу № КИГф-0000001453/875 от 25.09.2023 на общую сумму 2 013 561 руб.

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается отметками грузополучателя на вышеуказанном универсальном передаточном документе.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем истцом вручена ответчику досудебная претензия (требование) от 30.10.2023, в которой предложено ответчику погасить задолженность в размере 979 557 руб. 00 коп. с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом № КИГф-0000001453/875 от 25.09.2023, содержащий отметку грузополучателя о принятии товара с указанием должности, фамилии и инициалов.

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 979 557 руб. 00 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности в размере 979 557 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № КБЕ-94 от 09.08.2023 в размере 979 557 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара/оказанных услуг поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара и/или услуг за каждый день просрочки. Покупатель подтверждает, что размер неустойки, указанный в настоящем пункте договора, применительно к взаимоотношениям сторон, является разумным и справедливым с учетом всех особенностей заключаемой сделки и распределения предпринимательских рисков, обеспечивая минимально возможную компенсацию имущественных потерь поставщика в случае просрочки оплаты товара/услуг.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 26.10.2023 по 10.04.2024 в размере 163 586 руб. 02 коп.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, начисление неустойки следует признать обоснованным.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени).

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требований истца о взыскании неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности (979 557 руб. 00 коп.), начиная с 11.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 23 021 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2580 от 06.12.2023.

Между тем, государственная пошлина в связи уточнением исковых требований, подлежала уплате в размере 24 431 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением уточненных заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в сумме 23 021 руб. 00 коп., в оставшейся части государственная пошлина в размере 1 410 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керри», г. Сухой Лог Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпоинт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № КБЕ-94 от 09.08.2023 в размере 979 557 руб. 00 коп., неустойку за период с 26.10.2023 по 17.11.2023 в размере 22 529 руб. 81 коп., продолжив начисление неустойки с 18.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга (979 557 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 021 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов