Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А19-17288/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17288/22


«6» апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к акционерному обществу «Осетровский речной порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>; адрес: 666788, <...> стр. 21)

о взыскании 9 778 руб. 79 коп.,

и встречное исковое заявление акционерного общества «Осетровский речной порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании 192 500 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (доверенность № 453 от 01.01.2023, паспорт, документ об образовании).

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2023 № 1, паспорт, документ об образовании),

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к акционерному обществу «Осетровский речной порт» с требованиями о взыскании 11 244 руб. 96 коп., составляющих сумму задолженности за возникшие в апреле-мае 2022 года в объекте электросетевого хозяйства ответчика потери электрической энергии.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву недоказанности принадлежности последнему на праве собственности трансформаторной подстанции 35/6кВ; отсутствия расчета величины потерь за спорный по иску период; до рассмотрения дела по существу обратился со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с требованиями о взыскании 202 279,27 руб., составляющих сумму ошибочно произведенной оплаты от 30.09.2022 по претензии № 0000003740, которое судом принято к рассмотрению с первоначальным иском.

В заседании суда стороны уточнили размер заявленных требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ: ООО «Иркутскэнергосбыт» - до суммы 9 778 руб. 79 коп., АО «Осетровский речной порт» - до суммы 192 500 руб. 48 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика».

По утверждению истца, акционерному обществу «Осетровский речной порт» на праве собственности принадлежит ВЛ 35Кв с кадастровым номером 38:15:050203:105, расположенная по адресу: г. Усть-Кут, от ПС «Лена» на восток до ПС «Лесная», посредством которой гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам муниципального образования.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Потому, по мнению истца, общество обязано оплачивать ему стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

По утверждению гарантирующего поставщика, им в апреле-мае 2022 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие предпринимателю объекты электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства предпринимателя возникли потери электрической энергии в количестве 87 630 кВт, определенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, подтверждаемые ведомостями показаний приборов учета и расхода электроэнергии ОАО «Иркутская электросетевая компания» за апрель-май 2022года, расчетом потерь.

Гарантирующим поставщиком в адрес общества для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были направлены счета-фактуры от 30.04.2022 № 8948-2254 на сумму 107 270,09 руб., от 31.05.2022 № 11560-2254 на сумму 102 564,76 руб.

Данные счета-фактуры не были оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с общества неустойку в сумме 1 руб. за период с 21.07.2022 по 22.07.2022.

Ответчик иск оспорил по мотиву отсутствия в материалах дела документально подтвержденного расчета количества потерь электрической энергии, вероятности предъявления к оплате потерь электрической энергии, возникших не только в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства - воздушная линия электропередач 35 кВ протяженностью 8137 м, но и в трансформаторной подстанции 35/6 кВ, которая ни в его владения, ни в собственности не находится.

Ввиду ошибочной оплаты платежным поручением № 23485262 от 30.09.2022 выставленных счетов-фактур от 30.04.2022 № 8948-2254 на сумму 107 270,09 руб., от 31.05.2022 № 11560-2254 на сумму 102 564,76 руб. обратился к гарантирующему поставщику со встречным исковым заявлением о взыскании 202 279,27 руб., которое судом принято к рассмотрению с первоначальным иском.

Суд с учетом доводов ответчика неоднократно предлагал истцу документально подтвердить количество потерь электрической энергии в объекте электросетевого хозяйства ответчика (количество электроэнергии, вошедшей в объект, количество электроэнергии, потребленной физическими и юридическими лицами, опосредованно присоединённых к объекту ответчика), и обоснованный расчет потерь с указанием конкретно, в каком объекте ответчика имеют место потери.

По результатам возражений ответчика истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать условно-постоянные и нагрузочные потери электрической энергии, возникшие в воздушной линии электропередач 35 кВ протяженностью 8137 м, в сумме 9 778 руб.

Ответчик произведенный расчет условно-постоянных и нагрузочных потерь электрической энергии не оспорил, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 192 500 руб. 48 коп. исходя из следующего расчета: 202 279,27 руб. (оплата платежным поручением № 23485262 от 30.09.2022 выставленных счетов-фактур от 30.04.2022 № 8948-2254 на сумму 107 270,09 руб., от 31.05.2022 № 11560-2254 на сумму 102 564,76 руб.) минус 9 778 руб. (стоимость условно-постоянных и нагрузочных потерь электрической энергии, отыскиваемых гарантирующим поставщиком) = 192 500 руб. 48 коп.

Уточнение исковых требований сторон судом принято.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика».

Акционерному обществу «Осетровский речной порт» на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередач 35 кВ протяженностью 8 137 м с кадастровым номером 38:15:050203:105, расположенная по адресу: г. Усть-Кут, от ПС «Лена» на восток до ПС «Лесная», посредством которой гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам муниципального образования.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и в установленном порядке обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Гарантирующим поставщиком в апреле-мае 2022 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащий обществу объект электросетевого хозяйства - воздушная линия электропередач 35 кВ.

Предметом спора является требование гарантирующего поставщика о взыскании условно-постоянных, нагрузочных потерь электрической энергии, рассчитанных исходя из технических характеристик принадлежащей ответчику воздушной линии электропередач 35 кВ.

Согласно пункту 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Таким образом, на ответчике как владельце воздушной линии электропередач 35 кВ лежит обязанность по оплате потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Истцом в материалы дела представлен расчет потерь, выполненный сетевой организацией в соответствии с Инструкцией № 326: 1 864 квт.ч. – апрель 2022 года, 1 460 кат.ч. – май 2022 года на общую сумму 9 778 руб. Расчет потерь проверен судами и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлена обязанность ответчика по оплате потерь электроэнергии, возникших в его электросетях, указанное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации потерь в размере 9 778 руб.

Между тем, как видно из материалов дела и не оспаривается истцом, стоимость потерь оплачена ответчиком платежным поручением № 23485262 от 30.09.2022 на сумму 202 279,27 руб.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, суд с учетом установленного обстоятельства оплаты ответчиком задолженности по уточненной сумме иска в удовлетворении первоначального иска отказывает.

Требования истца по встречному иску с учетом произведенной им излишней оплатой потерь электрической энергии по счетам-фактурам от 30.04.2022 № 8948-2254 на сумму 107 270,09 руб., от 31.05.2022 № 11560-2254 на сумму 102 564,76 руб. подлежат удовлетворению по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ как полученные и удерживаемые гарантирующим поставщиком во исполнение несуществующего обязательства, исходя из следующего расчета: 202 279,27 руб. (оплата платежным поручением № 23485262 от 30.09.2022 выставленных счетов-фактур от 30.04.2022 № 8948-2254 на сумму 107 270,09 руб., от 31.05.2022 № 11560-2254 на сумму 102 564,76 руб.) минус 9 778 руб. (стоимость условно-постоянных потерь электрической энергии, отыскиваемых гарантирующим поставщиком и признанных судом обоснованными) = 192 500 руб. 48 коп., поскольку доказательств возврата денежных средств в спорной сумме 192 500 руб. 48 коп. суду не представлено.

Судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределены судебные издержки сторон, связанные с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума № 1).

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место добровольное удовлетворение первоначального иска после обращения истца в суд, расходы общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на акционерное общество «Осетровский речной порт».

Расходы акционерного общества «Осетровский речной порт» по государственной пошлине с уточненной суммы иска подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в сумме 6 775 руб.

В результате произведенного судом зачета первоначального и встречного исков в части государственной пошлины по правилам части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу акционерного общества «Осетровский речной порт» следует взыскать 192 500 руб. 48 коп. – основного долга, 4 775 руб. - расходов по уплате государственной пошлины

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


в иске общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» отказать.

Иск акционерного общества «Осетровский речной порт» удовлетворить.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) в пользу акционерного общества «Осетровский речной порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>; адрес: 666788, <...> стр. 21) 192 500 руб. 48 коп. – основного долга, 4 775 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Осетровский речной порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>; адрес: 666788, <...> стр. 21) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 271 руб., уплаченную платежным поручением от 13.10.2022 № 83485487.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (ИНН: 3808166404) (подробнее)

Ответчики:

АО "Осетровский речной порт" (ИНН: 3818000687) (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ