Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-126390/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126390/2019
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ-ВНЕШТОРГ" (адрес: Россия 142530, ЭЛЕКТРОГОРСК, УХТОМСКОГО, ДОМ/5Б, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЛОН ОЙЛ" (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/3-3/1, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 11.10.2019.

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ-ВНЕШТОРГ" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЛОН ОЙЛ" (ответчик) о взыскании 1.280.547 руб. 16 коп. неосновательного обогащения по договору №ВО-703/2018 от 06.11.2018, 18.471 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 18.10.2019, неустойки за просрочку исполнения обязательства начисленную на сумму задолженности 1.280.547 руб. 16 коп. начиная с 19.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 9.635 руб. расходов по нотариальному заверению письменных доказательств, 324 руб. 72 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 06.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 04.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.03.2020.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив размер исковых требований, просил взыскать с Ответчика - неосновательное обогащения по договору № ВО-703/2018 от 06.11.2018 г. в размере в сумме 1 280 547,16 руб. с учетом НДС, - проценты за пользование денежными средствами за период с 06.08.2019г. по 18.10.2019г. в размере 18 471,46 руб. - неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего от суммы задолженности 1 280 547,16 руб. и начисленную с 19 октября 2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. - по нотариальному заверению письменных доказательств в размере 9 635,00 руб.- почтовые расходы в сумму 324,72 руб.

Уточнение исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров (топлива) посредством топливных карт № ВО-703/2018 от 06.11.2018г.

В нарушение условий Договора и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик не исполнил принятое на себя денежное обязательство по перечислению стоимости топлива, оплаченного истцом, для его реализации на АЗС.

Истцом представлены доказательства о движении денежных средств, по топливным картам, которые нотариально удостоверены, через интернет-источник личного кабинета истца на сайте ответчика.

Таким образом, переведенные в период с 26.06.2019г. по 05.08.2019г. истцом денежные средства на сумму 1 280 547,16 руб. с учетом НДС не были реализованы истцом по условиям договора, вследствие их не перечисления ответчиком на баланс топливных карт, тем самым ответчик незаконно обогатился.

Данное обстоятельство не оспорено Ответчиком путем представления доказательств. Указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в соответствии со статьями 521, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств Истец вправе взыскать с Ответчика предусмотренную договором неустойку.

Разделом 7 договора товара № ВО-703/2018 от 06.11.2018г. предусмотрена ответственность сторон за неисполнение условий договоранаоснований положений действующего законодательства РФ.

Частью 4 ст. 524 ГК РФ установлено, что удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 ст. 524 ГК РФ, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежащем исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено не исполнение ответчиком договорных обязательств с 22.08.2019г.

Факт досудебного урегулирования истцом спора, путем предложения ответчику в добровольном порядке активировать действие топливных карт, указанных в приложении № 3 к договору № ВО-703/2018 от 06.11.2018г. либо в срок до 23сентября 2019г. вернуть оплаченные за поставку товара денежные средства в размере 1 280 547,16 руб. с учетом НДС с выплатой суммы неустойки из расчета фактического количества дней просрочки от размера за каждый день, а договор будет считаться расторгнутым с той же даты (23.09.2019г.) не был принят ответчиком в добровольном порядке.

В целях обеспечения исполнимости судебных актов в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт неосновательного обогащения Ответчиком подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорен. Расчет исковых требований, произведенный Истцом, проверен судом и признан правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИАЛОН ОЙЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕНЕФИТ-ВНЕШТОРГ" 1.280 547 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.08.2019г. по 18.10.2019г. в размере 18.471 руб. 46 коп., а также процентов начисленной на сумму задолженности 1.280 547 руб. 16 коп. за период с 19.10.2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 9.635 руб. расходов по нотариальному заверению письменных доказательств, а также 324 руб. 72 коп. почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.



Судья Суворов М.Б.