Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А34-5501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5501/2019
г. Курган
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Алашеевой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТ И КО ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 935172 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТ И КО ПЛЮС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 935172 руб. 70 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (уведомления №№56291, 56292, л.д. 29, 30).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

07.08.2019 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

27.08.2019 от истца в суд во исполнение определения суда от 19.08.2019г. поступили дополнительные документы в копиях: приложение №1 к договору подряда от 19.06.2018г. – рабочая документация «Водопровод и канализация (хоз. быт). Наружные сети. Первый этап строительства»; приложение №2 к договору подряда от 19.06.2018г. – калькуляция наружные сети водоснабжения; приложение №3 к договору подряда от 19.06.2018г. – Калькуляция наружные сети водоотведения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования не оспорены, ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Документы, представленные истцом, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.04.2018 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТ И КО ПЛЮС» (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (подрядчик) был подписан договор подряда от 19.06.2018г. (л.д. 10-12, далее договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу водопровода и канализации по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 45:25:030604:763 согласно проекту (рабочей документации) «Водопровод и канализация (хоз. Быт.). Наружные сети. Первый этап строительства. Основной комплект рабочих чертежей 921.108.17-ВК» (приложение №1к договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ в соответствии с контрактом составляет 6072551 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется не позднее 5-ти банковских дней со дня подписания настоящего договора, оплатить подрядчику аванс в размере 50 % стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора. После поступления денежных средств на расчетный счет подрядчик приступает к работам в течение 7 календарных дней.

Окончательный расчет производится на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ в течение 5-ти банковских дней после сдачи результата работ представителю АО «Водный союз» и предъявлении всей необходимой исполнительной документации (пункт 3.3 договора).

Права и обязанности сторон отражены в разделе 2 договора.

Права и обязанности подрядчика:

- выполняет работы своими силами и средствами, с использованием своих материалов;

- отвечает за своевременное и качественное выполнение работ. В случае некачественного выполнения работ, подрядчик обязан за свой счет, своими силами и средствами устранить недостатки работ в течение 5-ти дней с момента получения требования об устранении недостатков работ от заказчика;

- обязан незамедлительно предупредить заказчика о всех не зависящих от него обстоятельствах, которые грозят годности результата выполненных работ, либо создают невозможность завершения работ в срок;

- для выполнения необходимых по договору работ вправе привлекать сторонние организации, а также работников по договорам субподряда;

- обязан обеспечить охрану труда, технику безопасности, охрану окружающей среды при проведении работ, выполнить разбивку сетей по осям на указанном в п. 1.1 настоящего договора земельном участке в соответствии с проектом (рабочей документацией) «Водопровод и канализация (хоз.быт.). Наружные сети. Первый этап строительства. Основной комплект рабочих чертежей 92 1.1 08.1 7-ВК» (Приложение № 1 к настоящему договору) и передать акт геодезической разбивочной основы заказчику. Указанные работы оплачиваются заказчиком дополнительно и не входят в стоимость работ, указанную в пункте 3.1 договора.

Права и обязанности заказчика:

- вправе в течение всего времени действия договора проверять ход и качество работ, выполняемых подрядчиком, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность;

- обязуется с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненных работ в срок, не превышающий 5-ти банковских дней с момента сообщения подрядчика о выполнении работ;

- заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, и в сроки, предусмотренные настоящим договором;

- предоставить до производства работ согласованный проект с отметкой «В производство работ» (пункт 2.2.4 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости данного контракта (статья 432 ГК РФ).

Заказчик уплатил сумму аванса в размере 3036275 руб. 70 коп. в срок до 31.07.2018г., в том числе 1541557 руб. 27 коп. платежным поручением №1403 от 19.06.2018 по письму №9 от 18.06.2018, 1494718 руб. 43 коп. платежными поручениями №1464 от 25.06.2018 на сумму 500000 руб., №1558 от 06.07.2018 на сумму 200000 руб., №1696 от 20.07.2018 на сумму 200000 руб., №1779 от 31.07.2018 на сумму 594718 руб. 43 коп. на основании счета №22 от 19.06.2018 (л.д. 15, 16, 17, 18,19, 20).

Согласно пункту 4.2 договора срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента уплаты аванса. Таким образом, срок выполнения работ истек 23.10.2018. Однако до настоящего времени работы не выполнены.

В случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в пункте 4.2 настоящего договора подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, указанных в пункте 1.1 договора заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате пени, предусмотренной условиями договора, в размере 935172 руб. 70 коп., начисленной за период с 24.10.2018 по 26.03.2019 (154 дня просрочки) (л.д.8, 9).

Ссылаясь на то, что обязательства по договору подрядчиком не были исполнены в срок, и ответчик в добровольном порядке отказался от уплаты пени, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 935172 руб. 70 коп.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения ответчиком работ в материалы дела не представлен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В обоснование требования истец ссылается на просрочку выполнения работ со стороны ответчика, который не сдал результат работ в срок, в связи с чем, начислена неустойка на основании пункта 5.3 договора.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика. Однако до настоящего времени работы не выполнены.

В материалы дела представлен согласованный проект с отметкой «В производство работ».

Каких-либо дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ между сторонами не заключалось.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в пункте 4.2 договора подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 24.10.2018 по 26.03.2019 (154 дня) составляет 935172 руб. 70 коп. (из расчета 6072551 руб. 40 коп. х 0,1% х 154).

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки согласно которому, сумма неустойки составила 935172 руб. 92 коп. (превышает сумму неустойки, предъявленной к взысканию истцом).

По расчету истца размер неустойки составляет 935172 руб. 70 коп. Суд полагает возможным принять предложенную истцом сумму неустойки, начисленную за период с 24.10.2018 по 26.03.2019, за пределы заявленных требований суд не выходит.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по выполнению работ в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд считает требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Размер неустойки установлен сторонами в договоре 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора (6072551,40 руб.). Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено.

Следует также отметить, что в рамках настоящего дела исковые требования ответчиком не оспорены, доказательства выполнения работ, контррасчет неустойки суду не представлены. Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил.

При этом согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению судом в размере 935172 руб. 70 коп.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21703 руб. (платежное поручение №992 от 29.04.2019, л.д. 7). Таким образом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 21703 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ «АРТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТ И КО ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 935172 руб. 70 коп. неустойки, 21703 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 956875 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина