Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А56-48198/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48198/2017
06 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Алватекс защитные технологии и материалы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпошив"

о взыскании 511 920,97рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алватекс защитные технологии и материалы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпошив" (далее – Ответчик) о взыскании 511 920,97 рублей, состоящих из 489 480 рублей аванса, 19 872,88 рублей неустойки и 2 568,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.07.2017 исковое заявление Истца было возвращено.

Постановлением от 08.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 10.07.2017 отменено дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 28.09.2017 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 01.02.2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №162, по условиям которого Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Ответчик выставил счета №57 от 05.10.2015 и №8 от 04.02.2016 на оплату товара «Краги спилковые» в количестве 7 548 пар, на общую сумму 905 760 рублей.

Денежные средства в указанном размере перечислены были истцом в адрес Ответчика.

В соответствии с товарными накладными №54 от 28.10.2015, №61 от 09.04.2016 и №268 от 16.08.2016 Ответчиком поставлен товар на общую сумму 692 800 рублей.

14.04.2016 часть товара «Краги спилковые» в количестве 2 305 пар, общей стоимостью 276 600 рублей была возвращена Истцом и принята Ответчиком в соответствии с товарной накладной №1706 от 14.04.2016 в связи с тем, что товар не соответствовал требованиям ГОСТа.

Истец направило в адрес Ответчика письмо исх №4222-11-16 от 15.11.2016 с требованием отгрузить товар в количестве 500 пар не позднее 16.11.2016.

Данное письмо оставлено без ответа. Товар в указанный срок не поставлен.

Согласно пункту 7.3. Договора за просрочку поставки партии товара по согласованному сторонами уведомлению о закупке Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пеню в размере 0,02% от стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости партии товара.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за забракованный товара, оставлена без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании 489 480 рублей является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 314, 457 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Требование Истца о взыскании 2 568,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2017 по 29.06.2017 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обоснованным является и требование о взыскании 19 872,88 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.3 договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алватекс защитные технологии и материалы» (ОГРН <***>) 489 480 рублей задолженности, 19 872,88 рублей неустойки, 2 568,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 238 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.