Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А62-10664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.04.2019 Дело № А62-10664/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019

Полный текст решения изготовлен 17.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации спортивный клуб «АВТОДОР» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность от 21.03.2019 № 41д);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к автономной некоммерческой организации спортивный клуб «АВТОДОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 32 от 09.02.2018 в сумме 28386,00 руб. и 27812,07 руб. пени (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению по существу).

Ответчик в судебное заседание не явился, о вместе и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд проводит заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор оказания услуг от 09.02.2018 № 32 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель (истец) обязуется оказать платные услуги по проживанию, а также услуги в области физической культуры и спорта по проведению физкультурно-оздоровительных упражнений (занятий) на спортивных объектах (далее по тексту – «услуги») филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Смоленск), расположенном по адресу: <...> порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику услуги с 09 февраля 2018 по 31 декабря 2018 года (включительно).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору, рассчитывается исходя из стоимости одного часа:

-за проведение тренировки на 0,5 футбольного поля - 1300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек;

-за тренажерный зал - 80 (восемьдесят) рублей 00 копеек;

- за восстановительно-оздоровительном комплексе №1 (сауна с одной дорожкой в бассейне) 1300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек;

-за восстановительно-оздоровительном комплексе №1 (без дорожки в бассейне) – 500 (пятьсот) рублей 00 копеек;

-за восстановительно-оздоровительном комплексе №2 (сауна с одной дорожкой в бассейне) -1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек;

-за восстановительно-оздоровительном комплексе №2 (без дорожки в бассейне)700 (семьсот) рублей 00 копеек:

-за проведение групповых занятий на одной дорожке в плавательном бассейне и количества часов 1000 (одна тысяча) рублей, в течение которых оказываются услуги.

Плата за проживание согласно прейскуранту цен (приложение № 1).

Предоставление услуг кафе - согласно выставленных счетов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору осуществляется заказчиком по факту предоставленных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленного счета в течение 10 (десяти) банковских дней на основании выставленных счетов и актов приемки оказанных услуг. Услуги предоставляются согласно заявке, поданной заказчику за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты начала оказания услуг.

Подписанный договор по своей форме и содержанию обязательств относится к договорам, правовое регулирование которых осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В марте и апреле 2018 года истцом были оказаны услуги ответчику по проживанию и питанию, о чем выставлены счета на оплату за проживание и услуги кафе в марте № СМ000124 от 31.03.2018 года и в апреле № СМ000173 от 30.04.2018 года. Счет № СМ000124 от 31.03.2018 года выставлен на основании рапорта от 02.04.2018 заведующего кафе филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Смоленск) об оплате за услуги питания с приложением плана-меню за 15, 16, 28 марта 2018 г. и рапорта от 26.03.2018 специалиста по закупкам филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Смоленск) о предоставлении услуг по проживанию с указанием списка проживавших и количества суток. Счет № СМ000173 от 30.04.2018 года выставлен на основании рапорта начальника группы (обеспечения проживания спортсменов) филиала ФА МО РФ ЦСКА (СКА, г. Смоленск) от 30.04.2018 о предоставлении услуг по проживанию с указанием списка проживавших и количества суток.

Ответчиком предоставленные услуги не оплачены.

Факт оказания услуг истцом подтверждают записи в журнале регистрации проживающих, а факт принятия услуг ответчиком - направленные акты выполненных работ за март и апрель 2018 года соответственно. Согласно п. 3.3 договора в случае отсутствия мотивированного отказа от подписания акта услуга считается оказанной, а акты приемки оказания услуг – подписанными; мотивированного отказа от подписания актов от ответчика не поступало (доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 12.07.2018 №642; задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Возражения со стороны ответчика относительно удовлетворения заявленных требований не поступили.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28386,00 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом за период с 16.04.2018 по 31.10.2018 начислены пени в размере 27812,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 4.3 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заказчиком условий оплаты, предусмотренных статьей 3 настоящего договора, исполнитель вправе предъявить к заказчику требование об оплате пени в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа.

Установив факт нарушения сроков по оплате стоимости оказанных услуг, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки.

Расчет пени проверен судом, не превышает арифметический, ответчиком не оспорен.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Суд принимает во внимание длительный период просрочки; ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 27812,07 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с автономной некоммерческой организации спортивный клуб «АВТОДОР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 28386,00 руб. и 27812,07 руб. пени, а также 2248,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев