Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А55-34121/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



08 февраля 2024 года

Дело №

А55-34121/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Максимовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХДЕТАЛЬ"

к Акционерному обществу "Самарский электромеханический завод"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности



установил:

ООО «ТЕХДЕТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с иском, согласно которого просит:

1. Взыскать с АО «Самарский электромеханический завод» (ИНН <***>) в пользу ООО «Техдеталь» (ИНН <***>) денежные средства за поставленный товар по УПД №35 от 27.01.2023 г., УПД №84 от 24.01.2023 г., в размере 2 872 800 руб.;

2. Взыскать с АО «Самарский электромеханический завод» (ИНН <***>) в пользу ООО «Техдеталь» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 183 418,29 руб., с продолжение их начисления 19.10.2023 г. по момент фактической оплаты основного долга;

3. Взыскать с АО «Самарский электромеханический завод» (ИНН <***>) в пользу ООО «Техдеталь» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований, письменную позицию не представил.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Техдеталь» поставило в адрес АО «Самарский электромеханический завод» согласно УПД № СФ0035 от 27.01.2023 и № СФ0084 от 24.01.2023 на сумму 2 872 800 руб.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Задолженность составляет 2 872 800 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний, подтверждается передача ответчику товара на общую сумму 2 872 800 руб.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику продукции и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами. Документов обратного суду не представлено.

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 2 872 800 руб. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 418,29 руб., с продолжением их начисления начиная с 19.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, согласно представленного расчета.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически точным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 418,29 руб., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Самарский электромеханический завод" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХДЕТАЛЬ" (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 2 872 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 418,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2023 г. до момента фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38281 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.А. Максимова