Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А82-22244/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22244/2024
г. Ярославль
02 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 191 526 рублей 54 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2024 № 394),

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» о взыскании 160 509 рублей задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.10.2023 № ЯФ-ТО-ВДГО-5/24, 31 017 рублей 54 копеек неустойки за период с 11.04.2024 по 31.03.2025.

Определением суда от 09.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 05.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал иск.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 49, 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина в размере 4373 рублей. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 191 526 рублей 54 копейки, в том числе 160 509 рублей задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.10.2023 № ЯФ-ТО-ВДГО-5/24, 31 017 рублей 54 копейки неустойки за период с 11.04.2024 по 31.03.2025, а также 4373 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 10 627 рублей государственной пошлины, из них уплаченной по платежному поручению от 10.12.2024 № 14493 в размере 8000 рублей, по платежному поручению от 08.08.2024 № 9643 в размере 1000 рублей, по платежному поручению от 08.08.2024 № 9638 в размере 1000 рублей, по платежному поручению от 08.08.2024 № 9635 в размере 627 рублей. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева