Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А75-4574/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4574/2022
27 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 г. В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.2005, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр.26) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.08.2002, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, мкр.11А, пер.Звездный, ул.Автомобильная, к.14) о взыскании 6 487 542 рублей 28 копеек

при участии представителей сторон: от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Континент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи материально-технических ресурсов от 16.08.2017 № 2141017/2161Д в размере 6 487 542 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки купли-продажи материально-технических ресурсов от 16.08.2017 № 2141017/2161Д, со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2022 на 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 23.05.2022 в 10 часов 05 минут. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по


существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель заявителя обеспечил явку в судебное заседание.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор купли-продажи материально-технических ресурсов от 16.08.2017 № 2141017/2161Д (далее – договор), согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателю материально-технические ресурсы (далее - имущество) в ассортименте, качестве, количестве, по цене и в сроки поставки, определенные в соответствии с условиями настоящего договора Спецификациями, оформленными по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Покупатель обязуется принять и оплатить имущество в соответствии со Спецификациями (пункт 1.1. договора).

Имущество передается исключительно под выполнение работ по договору подряда № 100017/04931Д от 07.08.2017.

Оплата за переданное по договору имущество должна производиться покупателем следующим образом: расчет за поставленное имущество производится покупателем в безналичной форме денежными средствами или в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений в течение 30 календарных дней на сумму вовлеченных Подрядчиком в капитальное строительство ранее реализованных МТР с предоставлением Подрядчиком отчетных документов по выполненным работам, включающим стоимость МТР, вовлеченных в капитальное строительство, но не позднее 90 календарных дней с момента реализации МТР подрядчику (пункт 3.16 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2018).

Истец передал ответчику имущество на сумму 8 292 024 руб. 34 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний товарными накладными.

Вместе с тем, реализованное имущество ответчик в строительство не вовлек, оплату имущества в установленный срок (не позднее 90 календарных дней с момента реализации МТР) не произвел, в связи, с чем у ответчика сформировалась задолженность по в размере 8 292 024 руб. 34 коп,, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

В настоящее время работы по строительству не завершены, акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) не оформлены, фактически строительство не ведется, что подтверждается актами целевой проверки качества строительства объекта от 19.01.2021 и от 18.08.2021.

Ссылаясь на не оплату за переданное по договору имущество, истец, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 27.04.2021 № 14/07/01-02-0282, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате за переданное по договору имущество на общую сумму 6 487 542 рубля 28 копеек ответчиком не исполнены, что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами сверки за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 487 542 рубля 28 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.


Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 55 438 рубль, что подтверждается платежным поручением № 15741 от 28.02.2022.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» задолженность по договору купли-продажи материально-технических ресурсов от 16.08.2017 № 2141017/2161Д в размере 6 487 542 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 438 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 09.12.2021 2:05:50

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна