Решение от 25 января 2022 г. по делу № А53-38140/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38140/21
25 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-38140/2021

по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-дону)" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "711 Военпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



установил:

федеральное государственное казенное учреждение "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "711 Военпроект" о взыскании 2 631 196 рублей 86 копеек пени по государственному контракту №1820180100011000000000000/15-18/ПИР от 30.10.2018

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30 октября 2018 года ФГКУ «2 ЦЗЗ войск национальной гвардии» (далее – истец) и ОАО «711 Военпроект» (далее – ответчик) заключили государственный контракт о подготовке проектной документации №15-18/ПИР (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик принял на себя обязательства выполнить инженерные изыскания, техническое обследование существующих зданий и сооружений, проектную документацию и сметную документацию, работы по получению положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости объекта и рабочую документацию на объект передать результаты вы-полненных работ Заказчику. А Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить результаты работ.

Истцом произведены платежи на сумму 9 262 611 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№635974 от 29 ноября 2018 г. №636143 от 5 февраля 2019 г.).

В соответствии с п.п. 4.2.1. и 4.2.2. Ответчик обязуется передать Истцу Документацию в сроки указанные в Приложении №1 к договору:

- инженерные изыскания, техническое обследование существующих зданий и сооружений, проектную документацию, сметную документацию, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта – «455 дней с момента заключения договора» (т.е. 28 января 2020 года);

- рабочую документацию – «через 55 дней» (т.е. 22 марта 2020 года).

Ответчик передал Истцу Документацию 24 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 9.6. Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства исполнителю (ответчику) начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2020г. по делу №А53-16754/2020, с открытого акционерного общества "711 Военпроект" в пользу федерального государственного казенного учреждения "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-дону)" взыскано 314 928,79 руб. пени за период с 24 марта 2020 года по 18 августа 2020 года.

Поскольку документация передана истцу 24.09.2021, истец начислил пени в размере 2 632 196 рублей 86 копеек за период с 19.08.2020 по 23.09.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил и указал, что заказчиком, в нарушение условий договора, исходно-разрешительная документация выдавалась с значительными задержками, согласование разработанной истцом документации также осуществлялось с существенными задержками. Таким образом, задержка сроков исполнения контракта со стороны АО «711 ВП» произошла в виду нарушения сроков согласования заказчиком разработанной документации, а также просрочки в предоставлении исходных данных.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что согласно заключенному сторонами 30.10.2018 контракту в соответствии с пунктом 4.1. контракта срок выполнения работ начинается с момента заключения контракта сторонами и оканчивается по истечению 510 календарных дней с момента подписания контракта сторонами, то есть до 23.03.2020.

Согласно пункту 3.1. цена контракта составляет 30 875 371,60 руб.

Фактически ответчик передал истцу документацию 24.09.2021.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по выполнению работ, поэтому начисление неустойки в размере 2 631 196 рублей 86 копеек за период с 19.08.2020 по 23.09.2021 и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки ввиду нарушения обязательств со стороны истца, не принимаются во внимание, поскольку изложенные в отзыве обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках дела №А53-16754/2020 при рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за период с 24.03.2020 по 18.08.2020. Указанным доводам ответчика судом дана оценка.

На основании изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "711 Военпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-дону)" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 2 631 196 рублей 86 копеек пени.

Взыскать с открытого акционерного общества "711 Военпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 36 156 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко