Решение от 16 января 2020 г. по делу № А56-109603/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109603/2019
16 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Банути" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, ул ГОНЧАРНАЯ, 23, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***> );

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41/86, ОГРН: <***>);

О взыскании 41 780,72 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Банути" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (далее – ответчик) 41 780,72 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление в установленные судом сроки не представил, своей позиции по делу не выразил.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между ООО «Любавушка Ритейл Труп» и ООО «Банути» заключен договора №16-391 ЛРГ на поставку товара.

Обществом с ограниченной ответственностью «Банути» в рамках договора №16-391 ЛРГ от 30.12.2016 г. осуществлены поставки на общую сумму 661 956 рублей.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию на сумму 620 910 руб. 00 коп.

Без оплаты остались поставки по следующим накладным:

- накладная №118 от 27.12.2018 г. на сумму 12 312 руб. 00 коп.;

- накладная №02 от 14.01.2019 г. на сумму 8 208 руб. 00 коп.;

- накладная №80 от 19.09.2018 г. на сумму 1 890 руб. 00 коп.;

- накладная №05 от 23.01.2019 г. на сумму 8 208 руб. 00 коп.;

- накладная №08 от 31.01.2019 г. на сумму 10 428 руб. 00 коп.

Общий размер задолженности ООО «Любавушка Ритейл Труп» перед ООО «Банути» составляет 41 046 руб. 00 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Свою обязанность истец исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в нарушении требований ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме суду не представил, обоснованных возражений относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 41 046 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2.. договора, измененному протоколом разногласий, за просрочку оплаты товара ООО «Банути» вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с момента направления претензии.

Сумма пеней в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 734 руб. 72 коп. (41 046 руб. 00 коп. (сумма задолженности) х 0,01% (проценты по договору п.6.2.) х 179 (количество дней просрочки с даты направления претензии) = 734 руб. 72 коп.)

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Банути" 41 046 руб. 00 коп. задолженности по Договору поставки № 16-391 ПРГ ль 30.12.2016, 734 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 01.10.2019, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.