Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А72-7425/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7425/2023
г. Ульяновск
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

78общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 833 114 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.09.2018 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 08.06.2023 в размере 235 998,34 руб.,


при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены;



установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 833 114 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.09.2018 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 08.06.2023 в размере 235 998,34 руб.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству; истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

От конкурсного управляющего ООО ТК «Меркурий» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 13.12.2023 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания; документы во исполнение определения суда от 21.11.2023 ответчиком не представлены.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО ТК «Меркурий» об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 20.12.2023 до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

От конкурсного управляющего поступили дополнения к исковому заявлению и отзыв на исковое заявление.

После перерыва судебное заседание продолжено; лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 20.12.2023 не обеспечили.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно картотеке Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2022 по делу №А72-11921/2021 общество с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 28.06.2023 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 05.12.2023 конкурсным управляющим ООО ТК «Меркурий» утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации – Союз арбитражных «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

В рамках проведения процедуры банкротства в отношении ООО ТК «Меркурий» конкурсным управляющим установлено, что в 3 квартале 2018 года между ООО ТК «Меркурий» и ООО «ТЭК» имелись договорные отношения по поставке товара на сумму 833 114 руб. Последняя поставка товара осуществлена 28.09.2018, что подтверждается книгой продаж за 3 квартал 2018 года.

11.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из иска, факт наличия задолженности ООО «ТЭК» перед ООО ТК «Меркурий» установлен конкурсным управляющим на основании книги продаж за 3 квартал 2018 года, отражающей ведение хозяйственной деятельности общества, при этом доказательств наличия каких-либо правоотношений между указанными лицами, в том числе: первичной бухгалтерской документации (товарных накладных/универсальных передаточных документов), равно как и каких-либо договоров в материалы дела истцом не представлено, также не представлена книга продаж за 3 квартал 2018 года.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма №ТОРГ-12).

В нарушение вышеуказанным норм, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки товара (товарные накладные, универсальные передаточные документы, договор, счета, счета-фактуры и т.д.).

Истец в подтверждение наличия и размера задолженности ссылается на книгу продаж за 3 квартал 2018 года, которая в материалы дела также не представлена.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия взаимоотношений между ООО «ТЭК» И ООО ТК «Меркурий» по поставке товара, а равно как и не доказано исполнение своих обязательств по поставке товара и наличие неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Исходя из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» о взыскании суммы основного долга в размере 833 114 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.09.2018 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 08.06.2023 в размере 235 998,34 руб. удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.06.2023 ходатайство истца удовлетворено; ООО ТК «Меркурий» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 23 691 руб. подлежит взысканию с ООО ТК «Меркурий» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 691 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Г. Пиотровская