Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А75-9558/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9558/2019
28 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 119049, <...>, подъезд 2, этаж 4, офис 8) в лице филиала «Западная Сибирь» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 21 673 034,30 руб., с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке сттаьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» (далее - ответчик) о взыскании 15 885 928,112 руб. основного долга, 1 879 124,29 руб. неустойки, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, возникших из договора поставки от 01.07.2018 № 788У.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на частичную оплату суммы долга в размере 4 377 185,62 руб., представил платежные поручения от 31.05.2019 № 1736 и от 19.07.2019 № 2251 (том 2 л.д. 31-33).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (с оказанием услуг) от 01.07.2018 № 788У (далее – договор) (том л.д. 22-40).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался поставить в адрес покупателя нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, сроки и условия передачи покупателю товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Стороны договорились, что неустойка в соответствии со статьей 395 ГК РФ не начисляется.

Истец ссылается на поставку в период действия договора товара и его частичную оплату ответчиком, с учетом которой на дату судебного разбирательства размер основного долга составляет 15 885 928,12 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, с предварительным направлением ответчику претензии от 15.03.2019 № 33/19 (том 1 л.д. 18).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт приема-передачи товара подтверждается товарными накладными от 15.07.2018 № 8, от 31.07.2018 № 10, от 15.08.2018 № 15, от 31.08.2018 № 17, от 15.09.2018 № 22, от 30.09.2018 № 28, от 30.09.2018 № 30, от 15.10.2018 № 42, от 31.10.2018 № 53, от 15.11.2018 № 64, от 30.11.2018 № 68, от 15.12.2018 № 82, от 31.12.2018 № 86, от 15.01.2019 № 2, от 31.01.2019 № 4, от 15.02.2019 № 13, от 28.02.2019 № 21 и ответчиком фактически не оспорен.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 96).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, а также контррасчет исковых требований, суд считает, иск в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в обусловленный договором срок, в связи с чем истец правомерно в соответствии с пунктом 5.4. договора начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 24.06.2018 по 20.08.2019 согласно расчету, приложенному к уточнениям исковых требований. В расчете истца указанная ответчиком в отзыве частичная оплата задолженности учтена.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его верным.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки не учтено, что пунктом 5.4. договора установлено ограничение взыскания неустойки за нарушение срока оплаты – не более 5 % от суммы задолженности.

С учетом установленных обстоятельств и суммы взыскиваемого основного долга, размер неустойки составит 794 296,41 руб.

Учитывая, что ответчик не привел оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частичному удовлетворению в размере 794 296,41 руб.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате товара в полном объеме и в установленные договором сроки, исковые требования не оспорены.

С учетом установленных обстоятельств суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» 15 885 928,12 руб. основного долга, 794 296,41 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 21.08.2019 до момента полной оплаты суммы основного долга в размере 15 885 928,12 руб. При частичной оплате основного долга начисление неустойки производить на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» в доход федерального бюджета 104 996,38 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» в доход федерального бюджета 6 828,62 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Зубакина