Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А56-919/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-919/2021
11 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 308784704400402)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МХ1 Логистика" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ИП ФИО2 обратилось с иском к ООО "МХ1 Логистика" о взыскании 1 824 000 руб. задолженности по договору №01.05.2019/1 от 01.05.2019 и 66 121 руб. пеней за период с 13.10.2020 по 13.01.2021.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 1 824 500 руб. задолженности, 217 554 руб. 50 коп. пеней за период с 13.10.2020 по 06.04.2021; ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для согласования с истцом условий мирового соглашения, истец возражал против дальнейшего отложения судебного разбирательства.

С учетом доводов сторон, сроков рассмотрения дела, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для отложения рассмотрения дела, отклонил данное ходатайство ответчика.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «МХ1 Логистика» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 01.05.2019/1 от 01.05.2019, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, согласно графика подачи автотранспортных средств.

Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами: №244 от 02.10.2020, №272 от 02.11.2020, №291 от 01.12.2020, №323 от 28.12.2020.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязуется оплатить оказанные истцом услуги по стоимости (ставкам, тарифам) на перевозку, согласованными сторонами не позднее 12-го числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. В нарушение указанного пункта услуги ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 6.3 договора, стороны установили, что в случае просрочки оплаты ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 13.10.2020 по 06.04.2021 сумма пеней составила 217 554 руб. 50 коп. (с учетом представленного истцом уточнения).

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по существу спора, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 906 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 1304 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МХ1 Логистика" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 824 500 руб. задолженности, 217 554 руб. 50 коп. пеней, а также 31 906 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МХ1 Логистика" в доход федерального бюджета 1304 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.