Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А14-24525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-24525/2017

«09» июня 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз Русавто», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13083,33руб.

третье лицо: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.04.2018);

от 3-го лица: не явились, извещены;

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз Русавто» (далее – ответчик) 13083,33руб. ущерба.

Ответчик иск не признал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Арбитражным судом было установлено, что ответчик, истец 3-е лицо извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель истца и представитель 3-го лица..

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и 3-го лица.

Из материалов дела следует:

28.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шкода г.н. У308ТА197 и ГАЗ 27846 г.н. Р704РР36.

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Виновным был признан водитель транспортного средства ГАЗ 27846 г.н. Р704РР36, гражданская ответственность которого за причинение вреда была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Автомобиль Шкода г.н. У308ТА197 был застрахован истцом по договору добровольного страхования имущества.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 41804,16руб. и на основании статей 931, 965 ГК РФ направил требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ПАО СК «Росгосстрах» признал наступление страхового случая и на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил истцу сумму 28720,83руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

В связи с неполным погашением ущерба истец обратился к ответчику - собственнику автомобиля ГАЗ 27846 г.н. Р704РР36, с претензией о возмещении ущерба в виде разницы между суммой убытков и выплаченным страховым возмещением.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2015 36АА № 327787 произошло столкновение двух транспортных средств в результате нарушения водителем транспортного средства ГАЗ 27846 г.н. Р704РР36 пункта 8.12 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль Шкода г.н. У308ТА197 получил механические повреждения.

Истец по договору добровольного страхования выплатил страховое возмещение на сумму 41804,16руб., что подтверждается платежным поручением № 223275 от 16.04.2015.

На основании статьи 965 и пункта 4 статьи 931 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, в том числе к страховщику лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции на дату ДТП) лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Транспортное средство ГАЗ 27846 г.н. Р704РР36 принадлежит ответчику.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Водитель транспортного средства ГАЗ 27846 г.н. Р704РР36 в момент ДТП исполнял трудовые обязанности по договору с ответчиком.

Данное обстоятельство подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца по выплате страхового возмещения в виде стоимости ремонта поврежденного в указанном ДТП автомобиля Шкода г.н. У308ТА197 составили сумму 41804,16руб.

Ответчик не оспорил размер данного ущерба.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ГАЗ 27846 г.н. Р704РР36 была застрахована ответчиком по договору ОСАГО с ООО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № 524-171-2731212/15-1 от 26.07.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода г.н. У308ТА197 составила сумму 28720,83руб. с учетом износа.

Арбитражным судом было установлено, что данное экспертное заключение составлено с учетом требований Единой методики.

Сумма 28720,83руб. была выплачена истцу ООО «Росгосстрах».

Ответчик не оспорил размер страховой выплаты по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Доказательств возмещения разницы между размером ущерба, понесенным истцом, и страховой выплатой по договору ОСАГО, ответчик суду не представил.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 13083,33руб. ущерба.

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз Русавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13083руб.33коп. ущерб и 2000руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Протасов