СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-234724/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 г.

Дело № А40-234724/16-129-1574

Арбитражный суд в составе:

судьи Фатеевой Н.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

с участием:

От истца - не явился, извещен,

От ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 195197 <...>. А)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109125 <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000,0 руб., неустойки в размере 2484398,32 руб., процентов в размере 11023,77 руб., по договору №В-ПС/ОД/80-Б-1 от 23.04.2015г.

по встречному иску о взыскании задолженности в размере 437390,25 руб., по договору №В-ПС/ОД/80-Б-1-1 от 23 апреля 2015 года, процентов в размере 32972,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Предприятие «СИГНАЛ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000,0 руб., неустойки в размере 2484398,32 руб., процентов в размере 11023,77 руб., по договору №В-ПС/ОД/80-Б-1 от 23.04.2015г., неустойки в размере 2261716,00 руб., по договору №В-ПС/ОД/80-Б-2 от 23.04.2015г., неустойки в размере 2149117, 42 руб., по договору №В-ПС/ОД/80-Б-3 23.04.2015г. Делу присвоен № А40-118492/16-129-1021.

Определением от 28.10.2016 года по делу № А40-118492/16-129-1021 к производству Арбитражного суда города Москвы принято встречное исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГНАЛ" о взыскании основного долга в размере 437390,25 руб., по договору №В-ПС/ОД/80-Б/1 от 23 апреля 2015 года, процентов в размере 32972,75 руб., для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 г. требования Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000,0 руб., неустойки в размере 2484398,32 руб., процентов в размере 11023,77 руб., по договору №В-ПС/ОД/80-Б-1 от 23.04.2015г., требование ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГНАЛ" по встречному иску о взыскании задолженности в размере 437390,25 руб., по договору №В-ПС/ОД/80-Б-1-1 от 23 апреля 2015 года, процентов в размере 32972,75 руб. по делу № А40-118492/16-129-1021 выделены в отдельное производство. Делу присвоен № А40-234724/16-129-1574.

Решением от 22 декабря 2017г. суд отказал в удовлетворении первоначального иска, удовлетворил встречный иск, с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 195197 <...>. А) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109125 <...>) взысканы сумма задолженности в размере 436 926 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 11 (одиннадцать) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 972 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины, а также расходов по оплате экспертизы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 65 031 руб.

Ответчиком при подаче встречного искового заявления также была уплачена госпошлина в размере 12 407 руб. платежным поручением № 266 от 29.08.2016 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, требования по встречному иску были удовлетворены в полном объеме. Исходя из размера удовлетворенных требований (469 898,86 руб.) с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию госпошлина в размере 12 398 руб.

Также в рамках настоящего дела была произведена судебная экспертиза. Расходы на проведение экспертизы составили 142 000 руб. Услуги по проведению экспертизы в размере 90 000 руб. были оплачены за счет денежных средств истца по встречному иску.

Услуги по проведению экспертизы в размере 52 000 руб. в настоящее время не оплачены.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.ст. 101, 110 АПК РФ расходы по оплате экспертизы в размере 90 000 руб. подлежат возмещению ответчиком по встречному иску в пользу истца по встречному иску.

Расходы по оплате экспертизы в размере 52 000 руб. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу Автономной некоммерческой организации «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз».

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Истцом по встречному иску был уменьшен размер встречных исковых требований до 469 898,86 руб., в связи с чем истцу по встречному иску подлежит возврату из дохода федерального бюджета госпошлина в размере 9 (девять) рублей, уплаченная по платежному поручению № 266 от 29.08.2016 г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 195197 <...>. А) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109125 <...>) расходы по оплате экспертизы в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 398 (двенадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 195197 <...>. А) в пользу Автономной некоммерческой организации «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127322, <...>, дата регистрации: 08.04.2013 г.) расходы по оплате экспертизы в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109125 <...>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9,0 (девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 266 от 29.08.2016 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

СудьяН.В. Фатеева