Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А65-27732/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-27732/2025

Дата принятия решения в полном объеме 24 октября 2025 года. Дата оглашения резолютивной части решения 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демьяновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Участок «Коксовый», г.Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 2024-51 от 29.01.2024 г. в размере 9 204 711, 38 руб., суммы неустойки по договору поставки № 2024-51 от 29.01.2024 г. в размере 106 453,76 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму долга за период с 18.02.2024 г. по 04.08.2025 г., сумму неустойки по договору поставки № 2024-51 от 29.01.2024 г. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму долга в размере 9 204 711, 38 руб. за период с 05.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,01 % за каждый день просрочки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Участок «Коксовый», г.Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 2024-51 от 29.01.2024 г. в размере 9 204 711, 38 руб., суммы неустойки по договору поставки № 2024-51 от 29.01.2024 г. в размере 106 453,76 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму долга за период с 18.02.2024 г. по 04.08.2025 г., сумму неустойки по договору поставки № 2024-51 от 29.01.2024 г. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму долга в размере 9 204 711, 38 руб. за период с 05.08.2025 г. по день фактического исполнения решения Суда из расчета 0,01 % за каждый день просрочки.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам доказательства, поступившие от Истца.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29.01.2024 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1).

Согласно пункту 1.2. Договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой часть/приложениями настоящего Договора.

В силу пункта 2.3. Договора Покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным Поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему Договору. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Если соглашением Сторон предусмотрена предоплата, внесение Покупателем денежных средств осуществляется на основании выставляемого Поставщиком счёта на предварительную оплату.

Сторонами подписана Спецификация № 1, в которой согласован поставляемый товар, а также порядок расчетов: оплата 100% в течение 90 календарных дней с момента поставки товара/продукции на склад Покупателя.

Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара согласно универсальному передаточному документу № 3048 от 12.02.2025 на сумму 8 557 285,20 руб., № 43984 от 19.11.2024 на сумму 647 426,18 руб.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не оплачен, Истцом Ответчику направлено претензионное письмо от 11.06.2025 с требованием о погашении задолженности, которая вручена Ответчику 20.06.2025.

Ответчик требования Истца не удовлетворил, на претензию не ответил, долг не погасил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9.2. Договора (в редакции протокола разногласий от 29.01.2024) указано, при недостижении взаимоприемлемого решения, Стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. До обращения в Арбитражный суд соблюдение претензионного порядка урегулирования споров между Сторонами обязательно. Срок рассмотрения претензии - 20 (двадцать) календарных дней со дня ее получения. Претензии направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец обязательство по поставке товара исполнил, тогда как Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не выполнил.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами УПД. Доказательство оплаты Ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, учитывая, представленные Ответчиком документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Истца о взыскании 9 204 711, 38 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки по договору поставки № 2024-51 от 29.01.2024 г. в размере 106 453,76 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму долга за период с 18.02.2024 г. по 04.08.2025 г., сумму неустойки по договору поставки № 2024-51 от 29.01.2024 г. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму долга в размере 9 204 711, 38 руб. за период с 05.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,01 % за каждый день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4. Договора, за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий об оплате поставленного товара, предусмотренного договором.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен и признан арифметически неверным.

Истцом осуществлен расчет неустойки по УПД № 43984 от 19.11.2024 с 18.02.2024. Между тем, товар получен Ответчиком 28.11.2024. С учетом установленной Спецификацией отсрочкой платежа сроком на 90 календарных дней, просрочка оплаты наступила 27.02.2025.

Истцом осуществлен расчет неустойки по УПД № 3048 от 12.02.2025 с 13.05.2025. Между тем, товар получен Ответчиком 21.02.2025. С учетом установленной Спецификацией отсрочкой платежа сроком на 90 календарных дней, просрочка оплаты наступила 23.05.2025.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На дату вынесения решения суда размер неустойки составляет 147 255,68 руб., тогда как из расчета Истца составлял бы 180 091,45 руб.

В порядке статьи 110 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Участок «Коксовый», г.Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Риат-Запчасть", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 204 711 руб. 38 коп. задолженности, 147 255 руб. 68 коп. неустойки за период с 27.02.2025 по 23.10.2025, неустойку в размере 0,01% за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму долга в размере 9 204 711 руб. 38 коп. за период с 24.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, 303 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Участок «Коксовый», г.Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 209 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Л.В. Андриянова