Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А16-2508/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2508/2022
г. Биробиджан
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинский кабинет" (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 928 081,23 руб.,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский кабинет" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" о взыскании 5 928 081,23 руб., из которых основной долг – 5 465 969,41 руб., неустойка – 462 111,82 руб.

Ответчик в отзыве от 08.11.2022 исковые требования на сумму 5 807 971,28 руб. (5 465 969,41 + 342 001,87) признал, указав на прекращении начисления пени с 01.04.2022.

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании протоколов подведения итогов открытых аукционов в электронной форме сторонами заключены государственные контракты от 12.04.2021 на поставку реагентов и расходных материалов (далее – Контракты), в соответствии с которыми Поставщик (истец) поставил Заказчику (ответчик):

– № 0378200002921000012_234987 на сумму 4 184 657,95 руб.;

– № 0378200002921000013_234987 на сумму 1 281 311,46 руб.,

общую сумму 5 465 969,41 руб.

В претензию от 24.03.2022 ответчик оставил без удовлетворения. Истец рассчитал пеню и обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по Контрактам регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно положениям статьи 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальном) заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Пунктами 2.8 и 3.8 Контрактов предусмотрено, что оплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 Контрактов в случае просрочки Заказчиком исполнения заказчиком обязательств Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные правила предусмотрены частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются товарными накладными, актом сверки, подписанным сторонами, и ответчиком признаны.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка, рассчитанная истцом по 01.08.2022, может быть взыскана за период по 31.03.2022.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки, начисленной на непогашенный основной долг.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 265 151,26 руб., с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 % (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022), на основании следующего расчета:

по контракту № 0378200002921000012_234987:

№ накладной

сумма

период просрочки

количество дней

размер неустойки


УТ-21 от 14.04.2021

666 139,98

07.05.2021 – 31.03.2022

329

54 790,01


УТ-32 от 09.06.2021

1 104 572,66

03.07.2021 – 31.03.2022

272

75 110,94


УТ-33 от 08.08.2021

940 061,11

31.08.2021 – 31.03.2022

213

50 058,25


УТ-34 от 11.10.2021

659 202,79

10.11.2021 – 31.03.2022

142

23 401,70


УТ-48 от 13.12.2021

603 413,94

22.01.2022 – 31.03.2022

69

10 408,89


УТ-51 от 16.12.2021

211 267,47

22.01.2021 – 31.03.2022

69

3 644,36



по контракту – № 0378200002921000013_234987:


№ накладной

сумма

период просрочки

количество дней

размер неустойки


УТ-33 от 09.06.2021

382 267,25

02.07.2021 – 31.03.2022

273

26 089,74


УТ-35 от 11.10.2021

336 375,67

10.11.2021 – 31.03.2022

142

11 941,34


УТ-49 от 13.12.2021

526 732,32

22.01.2022 – 31.03.2022

69

9 086,13


УТ-50 от 16.12.2021

35 936,22

22.01.2022 – 31.03.2022

69

619,90


Истцом при подаче иска уплачено 52 640 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 264,74 руб. (30%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а истцу возвращается из федерального бюджета 35 617,72 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью "Медицинский кабинет" (<***>) задолженность в сумме 5 731 120,67 руб., из которых основной долг – 5 465 969,41 руб., пени – 265 151,26 руб., а также 15 264,74 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский кабинет" из федерального бюджета 35 617,72 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин