Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А06-10989/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10989/2023
г. Астрахань
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» (414057, <...> а, квартира 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (414040, <...>, лит А оф. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+»: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2023, удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой»: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» (далее – ООО «Вертикаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ООО «Регионспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 25.11.2023.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2023 по делу №А06-10989/2023.

Представитель ООО «Вертикаль+» в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя ООО «Вертикаль+», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, ООО «Вертикаль+» поставил ООО «Регионспецстрой» товары на общую сумму 294 853 руб. 52 коп., что подтверждается счетами - фактурами от 11.01.2021 №8 на сумму 1 551 руб., от 12.01.2021 №13 на сумму 6 290 руб., от 21.01.2021 №60 на сумму 1 035 руб. 52 коп., от 02.02.2021 №116 на сумму 266 руб. 90 коп., от 08.02.2021 №147 на сумму 7 689 руб., от 08.02.2021 №150 на сумму 4 175 руб. 65 коп., от 01.03.2021 №254 на сумму 4 423 руб., от 04.03.2021 №270 на сумму 2 650 руб., от 04.03.2021 №272 на сумму 2 600 руб., от 11.03.2021 №313 на сумму 5 130 руб., от 18.03.2021 №362 на сумму 6 550 руб., от 27.01.2021 №92 на сумму 4 080 руб., от 26.03.2021 №415 на сумму 6 809 руб. 31 коп., от 16.02.2021 №206 на сумму 3 802 руб., от 02.06.2021 №619 на сумму 14 382 руб., от 19.07.2021 №1033 на сумму 5 120 руб., от 11.04.2022 №765 на сумму 32 960 руб. 50 коп., от 13.04.2022 №784 на сумму 7 940 руб. 71 коп., от 13.04.2022 №791 на сумму 1 968 руб. 70 коп., от 18.04.2022 №1018 на сумму 5 524 руб. 40 коп., от 25.04.2022 №1084 на сумму 28 040 руб., от 25.04.2022 №1083 на сумму 14 860 руб. 60 коп., от 26.04.2022 №1092 на сумму 6 427 руб. 50 коп., от 04.05.2022 №1172 на сумму 27 159 руб. 90 коп., от 04.05.2022 №1171 на сумму 8 761 руб. 60 коп., от 04.05.2022 №1170 на сумму 45 руб., от 12.05.2022 №1266 на сумму 944 руб., от 17.05.2022 №1323 на сумму 4 199 руб. 95 коп., от 01.06.2022 №1492 на сумму 25 689 руб. 50 коп., от 01.06.2022 №1494 на сумму 29 358 руб. 50 коп., от 01.06.2022 №1493 на сумму 5 393 руб. 08 коп., от 06.06.2022 №1525 на сумму 7 108 руб. 40 коп., от 08.06.2022 №1560 на сумму 11 286 руб. 80 коп.

Платежными поручениями от 11.01.2021 №2 на сумму 1 551 руб., от 12.01.2021 №3 на сумму 6 920 руб., от 20.01.2021 №22 на сумму 1 302 руб. 42 коп., от 05.02.2021 №7 на сумму 11 769 руб., от 08.02.2021 №15 на сумму 4 175 руб. 65 коп., от 15.02.2021 №31 на сумму 3 802 руб., от 16.02.2021 №36 на сумму 4 423 руб., от 05.03.2021 №73 на сумму 5 250 руб., от 19.03.2021 №99 на сумму 5 130 руб., от 26.03.2021 №61 на сумму 6 809 руб. 31 коп., от 14.05.2021 №216 на сумму 6 550 руб., от 03.06.2021 №287 на сумму 14 382 руб., от 30.06.2021 №357 на сумму 5 120 руб., от 13.04.2022 №492 на сумму 7 940 руб. 71 коп., от 13.04.2022 №493 на сумму 32 960 руб. 50 коп., от 24.05.2022 №679 на сумму 5 524 руб. 40 коп., от 24.05.2022 №705 на сумму 14 860 руб. 60 коп., от 08.06.2022 №883 на сумму 16 414 руб. 80 коп., от 08.06.2022 №882 на сумму 29 358 руб. 05 коп., от 10.08.2022 №924 на сумму 30 610 руб. 08 коп., от 07.09.2022 №1597 на сумму 10 000 руб., от 02.11.2022 №1954 на сумму 20 000 руб. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 244 853 руб. 52 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность за поставленный товар составила 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 25.04.2022 №1084 на сумму 28 040 руб., от 26.04.2022 №1092 на сумму 6 427 руб. 50 коп., от 04.05.2022 №1170 на сумму 45 руб., от 17.05.2022 №1323 на сумму 4 199 руб. 95 коп., от 08.06.2022 №1560 на сумму 11 286 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Вертикаль+» 17.10.2023 направило в адрес ООО «Регионспецстрой» претензию от 13.09.2023 с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предсумотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, ООО «Вертикаль+» поставил ООО «Регионспецстрой» товары на общую сумму 294 853 руб. 52 коп., что подтверждается счетами - фактурами от 11.01.2021 №8 на сумму 1 551 руб., от 12.01.2021 №13 на сумму 6 290 руб., от 21.01.2021 №60 на сумму 1 035 руб. 52 коп., от 02.02.2021 №116 на сумму 266 руб. 90 коп., от 08.02.2021 №147 на сумму 7 689 руб., от 08.02.2021 №150 на сумму 4 175 руб. 65 коп., от 01.03.2021 №254 на сумму 4 423 руб., от 04.03.2021 №270 на сумму 2 650 руб., от 04.03.2021 №272 на сумму 2 600 руб., от 11.03.2021 №313 на сумму 5 130 руб., от 18.03.2021 №362 на сумму 6 550 руб., от 27.01.2021 №92 на сумму 4 080 руб, от 26.03.2021 №415 на сумму 6 809 руб. 31 коп., от 16.02.2021 №206 на сумму 3 802 руб., от 02.06.2021 №619 на сумму 14 382 руб., от 19.07.2021 №1033 на сумму 5 120 руб., от 11.04.2022 №765 на сумму 32 960 руб. 50 коп., от 13.04.2022 №784 на сумму 7 940 руб. 71 коп., от 13.04.2022 №791 на сумму 1 968 руб. 70 коп., от 18.04.2022 №1018 на сумму 5 524 руб. 40 коп., от 25.04.2022 №1084 на сумму 28 040 руб., от 25.04.2022 №1083 на сумму 14 860 руб. 60 коп., от 26.04.2022 №1092 на сумму 6 427 руб. 50 коп., от 04.05.2022 №1172 на сумму 27 159 руб. 90 коп., от 04.05.2022 №1171 на сумму 8 761 руб. 60 коп., от 04.05.2022 №1170 на сумму 45 руб., от 12.05.2022 №1266 на сумму 944 руб., от 17.05.2022 №1323 на сумму 4 199 руб. 95 коп., от 01.06.2022 №1492 на сумму 25 689 руб. 50 коп., от 01.06.2022 №1494 на сумму 29 358 руб. 50 коп., от 01.06.2022 №1493 на сумму 5 393 руб. 08 коп., от 06.06.2022 №1525 на сумму 7 108 руб. 40 коп., от 08.06.2022 №1560 на сумму 11 286 руб. 80 коп.

Платежными поручениями от 11.01.2021 №2 на сумму 1 551 руб., от 12.01.2021 №3 на сумму 6 920 руб., от 20.01.2021 №22 на сумму 1 302 руб. 42 коп., от 05.02.2021 №7 на сумму 11 769 руб., от 08.02.2021 №15 на сумму 4 175 руб. 65 коп., от 15.02.2021 №31 на сумму 3 802 руб., от 16.02.2021 №36 на сумму 4 423 руб., от 05.03.2021 №73 на сумму 5 250 руб., от 19.03.2021 №99 на сумму 5 130 руб., от 26.03.2021 №61 на сумму 6 809 руб. 31 коп., от 14.05.2021 №216 на сумму 6 550 руб., от 03.06.2021 №287 на сумму 14 382 руб., от 30.06.2021 №357 на сумму 5 120 руб., от 13.04.2022 №492 на сумму 7 940 руб. 71 коп., от 13.04.2022 №493 на сумму 32 960 руб. 50 коп., от 24.05.2022 №679 на сумму 5 524 руб. 40 коп., от 24.05.2022 №705 на сумму 14 860 руб. 60 коп., от 08.06.2022 №883 на сумму 16 414 руб. 80 коп., от 08.06.2022 №882 на сумму 29 358 руб. 05 коп., от 10.08.2022 №924 на сумму 30 610 руб. 08 коп., от 07.09.2022 №1597 на сумму 10 000 руб., от 02.11.2022 №1954 на сумму 20 000 руб. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 244 853 руб. 52 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность за поставленный товар составила 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 25.04.2022 №1084 на сумму 28 040 руб., от 26.04.2022 №1092 на сумму 6 427 руб. 50 коп., от 04.05.2022 №1170 на сумму 45 руб., от 17.05.2022 №1323 на сумму 4 199 руб. 95 коп., от 08.06.2022 №1560 на сумму 11 286 руб. 80 коп.

Судом установлено, что счет-фактуры содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной поставки товара, составляет 50 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени денежные средства в счет оплаты долга от ответчика не поступали.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль+» основной долг в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова