Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-106216/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106216/2023
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (адрес: 190020, Санкт- Петербург, ул. Бумажная, д. 16, к. 3, лит. В, пом. 517А-В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Кизлярский коньячный завод" (адрес: 368830, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 911 750,54 руб. при участии от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Кизлярский коньячный завод" о взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции, в том числе: № ЛР16С-561-0000440 от 03.06.2022; № ЛР16С-559-0000543 от 05.08.2022; № ЛР16-С-0-0000604 от 21.10.2022 в в размере 673 513,69 руб., неустойки в размере 242 951,45 в соответствии с пунктом 5.4 договоров, исходя из ставки 0,1 % по состоянию на 20.10.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 21.10.2023 по дату погашения долга.

Определением от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв и ходатайство о применении положений статьи 333 ГК Российской Федерации, ответчик просит снизить размер неустойки.

В настоящем судебном заседании присутствовал представитель истца, заявил уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с отсутствием совершенного в письменной форме соглашение о неустойке (ст. 331 ГК РФ) ввиду

неподписания Договоров со стороны Ответчика. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в размере 673 513,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2024 в размере 98 997,34 руб., продолжив начисление процентов с 07.03.2024 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом (Экспедитором) оказаны ответчику (Клиент) транспортно-экспедиционные услуги на основании договоров, в том числе:

- № ЛР16С-561-0000440 от 03.06.2022; - № ЛР16С-559-0000543 от 05.08.2022; - № ЛР16С-0-0000604 ОТ 21.10.2022 (далее - Договоры).

Согласно условиям договоров экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязался оплатить указанные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: универсально-передаточные документы, Транспортные накладные (далее - ТрН).

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг.

Согласно п. 3.2 Договора № ЛР16С-561-0000440 от 03.06.2022 г. в редакции Протокола разногласий - Оплата за выполненные услуги Экспедитора производятся Клиентом в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента выставления Экспедитором счета на оплату и предоставления копии УПД и приложения к нему.

Согласно п. 3.2 Договора № ЛР16С-559-0000543 от 05.08.2022 г., Договора ЛР16С-0-0000604 от 21.10.2022 г. - Оплата за выполненные услуги Экспедитора производятся Клиентом в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента выставления Экспедитором счета на оплату и предоставления копии УПД и приложения к нему.

В связи с уклонением ответчика от оплаты задолженности, за оказанные услуги, истец ответчику направил претензию.

Согласно акта сверки за весь период срока действия Договоров Истцом оказаны услуги на сумму общую сумму 1 024 958,94 рублей (в т.ч. НДС 20 %), из которых - 448 243,82 рубля (в т.ч. НДС 20 %) оплачены Ответчиком, 673 513,69 руб. (в т.ч. НДС 20 %) - не оплачены Ответчиком, что и послужило основанием для подачи настоящего заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражения ответчика подлежат отклонению судом. С учетом того, что ответчик ссылается на неправомерное начисление истцом договорной неустойки в связи с отсутствуем совершенного в письменной форме соглашение о неустойке., истцом в уточнениях изменил неустойку на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2024 в размере 98 997,34 руб., продолжив начисление процентов на сумму долга с 07.03.2024 по дату погашения долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

Исходя из положений пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Кизлярский коньячный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логитерра" задолженность в размере 673 513,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2024 в размере 98 997,34 руб., продолжив начисление процентов с 07.03.2024 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 18 450 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра" из федерального бюджета 2 785 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 16.10.2023 № 16807.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.