Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А04-6539/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6539/2020
г. Благовещенск
24 сентября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.09.2020. Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316280100062389, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 189 650 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.09.2020, паспорт, диплом о высшем образовании;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта СПК» (далее – ООО «Дельта СПК», ответчик) о взыскании 5 189 650 руб., в том числе основной долг по договорам: на оказание транспортных услуг от 01.04.2017 в размере 1 997 250 руб., на оказание транспортных услуг от 07.06.2017 в размере 2 199 500 руб., аренды строительной техники с экипажем от 05.07.2017 в размере 992 900 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам.

В предварительном судебном заседании 24.09.2020 представитель истца не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором выразил согласие на переход в стадию судебного разбирательства.

Судом, с согласия сторон, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором указал на наличие задолженности по договорам, пояснил, что на сегодняшний день общество испытывает значительные финансовые трудности и не имеет возможности полностью расплатиться с истцом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между ООО «Дельта СПК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя выполнение услуг по перевозке груза, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке нерудных материалов (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязался доставлять груз до строительной площадки заказчика: объект – «Гипермаркет СамБери в г. Белогорск».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость перевозки груза определяется на основании приложения № 1 к договору.

Заказчик производит оплату услуг исполнителю за выполнение перевозок, согласно представленным платежным документам. Расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета заказчиком от исполнителя (пункт 3.2 договора).

07.06.2017 между ООО «Дельта СПК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя выполнение услуг по перевозке груза, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязался доставлять груз до строительной площадки заказчика: объект – «Гипермаркет СамБери в г. Белогорск».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость перевозки груза определяется на основании приложения № 1 к договору.

Заказчик производит оплату услуг исполнителю за выполнение перевозок, согласно представленным платежным документам. Расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета заказчиком от исполнителя (пункт 3.2 договора).

05.07.2017 между ООО «Дельта СПК» (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем, предметом которого явилось предоставление арендодателем за плату во временное владение и использование по заявке арендатора на время производства работ на объектах арендатора строительной техники, указанной в приложении № 1, и оказание арендодателем своими вилами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора стоимость аренды спецтехники указана в приложении № 1 к договору.

Арендатор оплачивает работу спецтехники ежемесячно, согласно выставленным арендодателем счетов, в течение пяти дней с момента выставления счета арендодателем (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 АПК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны надлежащим образом и приняты ответчиком без замечаний транспортные услуги на сумму 4 196 750 руб., что подтверждается актами: № 7 от 30.05.2017 на сумму 1 073 500 руб.; № 30 от 31.07.2017 на сумму 222 000 руб.; № 38 от 31.08.2017 на сумму 6150 руб.; № 50 от 31.10.2017 на сумму 49 200 руб.; № 55 от 30.11.2017 на сумму 237 800 руб.; № 17 от 30.06.2017 на сумму 408 600 руб.; № 10 от 12.06.2017 на сумму 79 500 руб.; № 13 от 30.06.2017 на сумму 136 000 руб.; № 14 от 28.06.2017 на сумму 71 750 руб.; № 25 от 13.07.2017 на сумму 191 250 руб.; № 27 от 22.07.2017 на сумму 77 000 руб.; № 29 от 21.07.2017 на сумму 155 500 руб.; № 31 от 01.08.2017 на сумму 71 000 руб.; № 33 от 14.08.2017 на сумму 114 000 руб.; № 35 от 24.08.2017 на сумму 191 000 руб.; № 36 от 31.08.2017 на сумму 181 000 руб.; № 40 от 19.09.2017 на сумму 257 000 руб.; № 42 от 30.09.2017 на сумму 100 000 руб.; № 44 от 05.10.2017 на сумму 128 000 руб.; № 46 от 14.10.2017 на сумму 104 500 руб.; № 47 от 30.10.2017 на сумму 114 500 руб.; № 48 от 30.10.2017 на сумму 178 500 руб.; № 51 от 05.11.2017 на сумму 49 000 руб., подписанными сторонами без возражений.

Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги не произвел.

Кроме того, истцом ответчику была предоставлена в аренду спецтехника с экипажем на общую сумму 992 900 руб., что подтверждается актами: № 37 от 31.08.2017 на сумму 564 850 руб.; № 43 от 30.09.2017 на сумму 314 350 руб.; № 49 от 31.10.2017 на сумму 83 700 руб.; № 54 от 30.11.2017 на сумму 30 000 руб., подписанными сторонами без возражений.

Ответчик также плату за аренду спецтехники не внес.

20.06.2020 истец вручил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2017, по договору на оказание транспортных услуг от 07.06.2017, по договору аренды строительной техники с экипажем от 05.07.2017.

Ответчик оплату не произвел, ответы на претензии не представил.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2020, а также в отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Дельта СПК» задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2017 в размере 1 997 250 руб., по договору на оказание транспортных услуг от 07.06.2017 в размере 2 199 500 руб., по договору аренды строительной техники с экипажем от 05.07.2017 в размере 992 900 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 48 948 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 48 948 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316280100062389, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2017 в размере 1 997 250 руб., по договору на оказание транспортных услуг от 07.06.2017 в размере 2 199 500 руб., по договору аренды строительной техники с экипажем от 05.07.2017 в размере 992 900 руб. (всего – 5 189 650 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 948 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий