СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А45-38500/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

46/2018-32463(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-38500/2017 «19» февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «КРОНОС» к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская поликлиника № 29»

о признании решения незаконным при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуаль- ного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного бюджетного учре- ждения здравоохранения Новосибирской области «Городская поликлиника №

29» от 07.11.2017 № 10-1533 о растор-жении контракта № 1163/2017 от 24.05.2017.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская поликлиника № 29» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «КРОНОС» (ОГРН <***> ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой ар- битражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.