Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А53-36962/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А53-36962/18 19 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Чернышевой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление умершего гражданина ФИО1 (ИНН <***>, 344011, Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, дом №173) о признании банкротом в отсутствие участников процесса; ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением от 16.11.2018 о признании себя банкротом. Определением от 21.11.2018 суд принял к рассмотрению заявление гражданина. Определением от 25.03.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Чернышевой И.В. В связи с поступившей в арбитражный суд информацией о смерти должника, судом по собственной инициатив были истребованы сведения в Городском (Кировском) ЗАГСе города Ростова-на-Дону. В своем ответе от 06.06.2019 орган ЗАГСа указывает, что запись о смерти ФИО1 произведена в книге записей актов гражданского состояния о смерти - 28.11.2019. Исследовав материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление ФИО1 о собственном банкротстве и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. При вынесении решения суд руководствовался следующим. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела (абзац 1 пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве). Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. На дату вынесения решения суд не располагает сведениями о лицах, которые являются наследниками умершего как по закону, так и по завещанию. Объектом взыскания в этой процедуре будет выступать наследственная масса. Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников. Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При обращении в арбитражный суд ФИО1 представил суду сведения о кредиторах, а именно: - ФИО2 - задолженность в размере 108765 рублей 84 копейки подтверждена в ступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 13.04.2017 по делу №2-88-17; - АО "Чистый город" – задолженность по лицевому счету <***> в размере 12607 рублей 59 копеек. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Установленные при рассмотрении заявления должника обстоятельства свидетельствует о наличии неплатежеспособности заявителя. Ассоциацией МСРО "Содействие" представлена для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО3, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статьи 20.2. Закона о банкротстве, а также согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Представленными должником при обращении в суд сведениями подтверждено наличие у него зарегистрированного на праве собственности трех объектов недвижимого имущества (в одном из них 1/5 доля). Руководствуясь статьями 45, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 ноября 2019 года. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3170, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д.64, оф.2) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника. Обязать финансового управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 15 часов 30 минут 25 ноября 2019 года Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.В. Чернышева Суд:АС Ростовской области (подробнее)Иные лица:НП "МСОАУ"Содействие" (подробнее)Судьи дела:Соловьев Е.Г. (судья) (подробнее) |