Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-107258/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-107258/23-151-861

07.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АТИТОКА-СТРОЙ» (ОГРН: 1027739155597)

к ответчику ООО «КЛАФС-РУС» (ОГРН 1187746778780)

о взыскании 335 389, 58 евро.

при участии

от истца: Инютина Д.А. по доверенности от 13.01.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №210202 от 19.04.2021 в размере 335 389, 58 Евро по курсу Банка России, на день вынесения решения суда.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Истец требования поддержал.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору №210202 от 19.04.21., заключенному между ООО «Атитока-Строй», именуемого в дальнейшем «Заказчик», и ООО «КЛАФС-РУС», именуемого в дальнейшем «Подрядчик», на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул.Б.Якиманка, д.22, корп.З, кв.86 (далее - «Объект»), Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу паровой кабины, сауны, гидромассажной ванны с акриловыми панелями и системой водоподготовки.

Цена Работ по Договору в соответствии с п.2.1. Договора составляет 624 561 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) Евро 60 евроцентов, в т.ч. НДС-20%.

Заказчик произвел оплату авансового платежа в соответствии с п.2.2 Договора на общую сумму 48 876 452 (сорок восемь миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 42 копейки, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №2986 от 29.04.2021г. на сумму 2 978 118,28 рублей, в т.ч. НДС-20%, №3844 от 02.06.2021г. на сумму 8 165 262,53 рублей, в т.ч. НДС-20%, № 4334 от 28.06.2021г. на сумму 13 189 508,93 рублей, в т.ч. НДС-20%, №11259 от 29.12.2021г. на сумму 2 525 844,79 рублей, в т.ч. НДС-20%, № 747 от 31.01.2022г. на сумму 8 083 766,37 рублей, в т.ч. НДС-20%, № 2299 от 11.03.2022г. на сумму 1 078 157,54 руб., в т.ч. НДС-20%, №3775 от 05.05.2022г. на сумму 5 892 495,58 рублей, в т.ч. НДС-20%, №4516 от 10.06.2022г. на сумму 1 822 156,58 рублей, в т.ч. НДС-20%, №5422 от 21.07.2022г. на сумму 413 630,32 рублей, в т.ч. НДС-20%, №5807 от 17.08.2022г. на сумму 470 656,28 рублей, в т.ч. НДС-20%, №5829 от 18.08.2022г. на сумму 441481,60 рублей, в т.ч. НДС-20%, №7939 от 08.11.2022г. на сумму 3 815 373,62 рублей, в т.ч. НДС-20%.

В соответствии с п.п.4.1,4.2 договора Стороны согласовали:

-начало выполнения работ -14 мая 2021 года;

-окончание выполнения работ -19 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 4.5 договора Подрядчик заявляет, что сроки, указанные в п.4.1 и 4.2 договора, являются реально достижимыми и выполнимыми.

В соответствии с п 3.1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в полном объеме, соответствующем Расчету стоимости (Приложение № 1 к Договору) и технической документации (рабочей документации), с надлежащим качеством и в сроки в соответствии с требованиями договора, и передать Заказчику результаты работ в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.1.3 договора, подписав договор, Подрядчик подтвердил факт получения от Заказчика всей необходимой для выполнения работ технической документации (рабочей документации), в объеме, достаточным для выполнения работ по Договору, а также подтвердил готовность на Объекте мест производства работ, предусмотренных Договором.

Однако, вопреки условиям договора №210202 от 19.04.21г. работы до настоящего момента в полном объеме не сданы Заказчику.

В соответствии с п.7.1 Договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ по Этапу осуществляется каждый отчетный период. Стороны согласовали, что отчетным периодом по Договору признается период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. В месяц завершения работ отчетным периодом признается период с 21 числа предыдущего месяца по дату завершения работ.

Подрядчик по факту выполнения работ, но не позднее срока окончания отчетного периода, предоставляет Заказчику:

-Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100;

-Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100,

-исполнительную документацию в составе, определенном действующими нормативными документами, оформленную в соответствии с требованиями ГОСТ и других нормативных документов, включая Акты на скрытые работы, а также паспорта и сертификаты на материалы и/или оборудование, использованные при выполнении указанных в Акте о приемке выполненных работ (в 3 экз. на бумажном носителе в цветном виде и на электронном носителе в формате DWG и PDF).

В соответствии с п.7.5 Договора по завершении Работ по Договору Стороны осуществляют итоговую сдачу - приемку выполненных Работ, являющихся результатом Работ и составляющим предмет Договора (далее -«Результат Работ»), которая оформляется Актом сдачи-приемки Работ в Гарантийную эксплуатацию, по форме, согласованной Сторонами в Приложении №2 к Договору.

Согласно п.3.1.7 Договора Ответчик обязан своевременно извещать Истца о завершении Работ, готовности отдельных видов Работ и/или скрытых работ.

10.02.2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№0220 от 09.02.2023г. с требованием в 10-дневный срок исполнить обязательства по выплате неустойки, однако на день подачи искового заявления требования Истца остались без внимания.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 20.11.2021 по 10.05.2023 в размере 335 389, 58 Евро.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

В соответствии с п. 8.2 договора: «за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (любого промежуточного срока работ по договору, а также срока начала или окончания выполнения работ) Заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0.1% от цены работ за каждый день просрочки, с 1 по 10 день просрочки; 0.3% от цены работ за каждый день просрочки, с 11 по 20 день просрочки; неустойки в виде штрафа в размере 10% от цены договора на 21-й день просрочки».

По результатам исследования представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что он выполнен методологически и арифметически не верно, поскольку расчет произведен без учета стоимости выполненных работ и не учитывает положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом произведен перерасчет в соответствии с которым размер неустойки составит 138 006, 18 Евро.

В остальной части в удовлетворении требований суд отказывает.

Отказывая в требованиях о взыскании неустойки на день вынесения решения суда, суд отмечает, что расчет требований истцом не представлен, ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ истцом не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КЛАФС-РУС» (ОГРН 1187746778780) в пользу ООО «АТИТОКА-СТРОЙ» (ОГРН: 1027739155597) неустойку в размере, эквивалентном 138 006,18 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, а также расходы на оплату госпошлины в размере 69 497 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская