Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А12-5212/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград дело №А12-5212/2019

«03» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316081600059464, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 46 000 руб. по договору-заявке №1 от 10.10.2018г. на разовую перевозку груза и процентов в размере 1 219 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.08.2016 №08АА0178116,

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности при перевозке груза на основании договора-заявки от 10.10.2018 №1 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте в размере 146000руб., процентов на сумму 1219,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем имеются доказательства.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Истец основывает свои требования на том, что ответчиками не выполнены условия договора перевозки в части оплаты оказанных услуг.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими по следующим основаниям.

10.10.2018г. между ИП ФИО1 и ООО «Стройград» заключен договор- заявка от 10.10.2018 №1 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте на перевозку автомобильным транспортом груза, указанного в заявке по маршруту г. М.О. г.Мытищи – В.О. г. Волжский.

Согласно договору-заявке стоимость услуг ИП ФИО1 составила 46000 руб. Номером автомобиля, перевозящего груз, указан Фредлайнер А732НУ134.

В соответствии с условиями договора-заявки истцом осуществлена перевозка груза обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», что подтверждается универсальным передаточным документом №00002335 от 10.10.2019.

Согласно транспортным накладным груз доставлен своевременно и принят грузополучателями без возражений и претензий.

В нарушение положений пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Стройград» оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплатило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 46000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Свои обязанности по оплате выполненных перевозок грузов исполнило ненадлежащим образом, оказанные услуги оплачены лишь частично, что повлекло за собой образование задолженности.

Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом представленных сторонами в материалы дела документов (договоров, заявок, транспортных накладных и счетов), суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими взысканию в размере 46000 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата средств, истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1219,63 руб. за период с 12.10.2018 г. по 15.02.2019 г.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находящиеся в материалах дела доказательства отдельно и в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов на сумму 1219,63 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору-заявке №1 от 10.10.2018 в размере 46000 руб., проценты в размере 1219,63 руб., расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.ФИО3