Резолютивная часть решения от 23 октября 2017 г. по делу № А03-9096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-9096/2017
24 октября 2017 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионТорг», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании права собственности на административное здание с гаражом и котельной (литер А,А1,А2), общей площадью 324,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по строительству, архитектуре и развитию города, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионТорг» на административное здание с гаражом и котельной (литер А,А1,А2),

общей площадью 324,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>

д. 47.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова