Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А07-23287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23287/22
г. Уфа
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023

Полный текст решения изготовлен 18.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАДРОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере стоимости утраченных бортовых устройств в соответствии с договором безвозмездного пользования № 885379 от 17.09.2018 в размере 191 043 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.01.2022,

от ответчика – не явились.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАДРОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере стоимости утраченных бортовых устройств в соответствии с договором безвозмездного пользования № 885379 от 17.09.2018 в размере 191 043 руб. 44 коп.

30.10.2022 поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования признает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (истец, ссудодатель) и обществу с ограниченной ответственностью "КАДРОК" (ответчик, ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования № 885379, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование бортовое(ые) устройство(а), указанное(ые) в Приложении №1 к настоящему договору, а ссудополучатель обязуется вернуть бортовое(ые) устройство(а) в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до даты прекращения, определяемой в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п. 1.2 договора)

В соответствии с п. 1.6 договора ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения бортового(ых) устройства(в), в том числе, если ссудополучатель передал бортовое(ые) устройство(а) третьему лицу с нарушением порядка, установленного настоящим договором.

Согласно п. 2.3.3 Договора Ссудополучатель обязан возвратить бортовое(ые) устройство(а), не имеющее(ие) внешних повреждений, в полной комплектации, включая паспорт бортового устройства и руководство пользователя в соответствии с комплектацией, указанной в акте передачи бортового(ых) устройства(в), в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты прекращения настоящего договора, по акту возврата в исправном состоянии, с учетом нормального износа, в порядке, установленном Разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 2.3.9 договора устанавливается обязанность ссудополучателя возместить ссудодателю убытки в случаях утраты бортового устройства в порядке и размере, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.2 договора ссудополучатель обязан возместить убытки в размере, эквивалентном стоимости бортового устройства, указанной в пункте 3.3 настоящего договора, в случае нарушения любого положения, предусмотренного пунктами 2.3.3. 2.3.5, 2.3.6 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. в целях определения размера убытков стоимость бортового устройства (за единицу) согласована сторонами в размере 6 822 (шесть тысяч восемьсот двадцать два) руб. 98 коп.

Во исполнение обязательств по договору ссудодатель передал, а ссудополучатель получил бортовые устройства (далее - БУ) для дальнейшей их установки на принадлежащие ему транспортные средства:


Серийный (заводской) номер бортового устройства / дата выдачи

Государственный регистрационный знак транспортного средства

510220255/17.09.18

У606НВ102

510220271/17.09.18

У756НВ102

510220273/17.09.18

08490086

510220274/17.09.18

У581РТ102

510220294/17.09.18

08510086

510220296/17.09.18

У896УЕ102

510220297/17.09.18

Р883КМ102


510220400/17.09.18

Р414НОЮ2

510220422/17.09.18

Н371КС102

510220439/17.09.18

С318ЕУ102

510220445/17.09.18

У636ВА102

510220448/17.09.18

У627НВ102

510547204/17.09.18

В875РОЮ2

510547205/17.09.18

У569РТ102

510547207/17.09.18

С754ХА102

510547210/17.09.18

0203У0102

510547213/17.09.18

Р444НОЮ2

510547216/17.09.18

0292ТН102

510547246/17.09.18

С780ХА102

510547248/17.09.18

У761НВ102

510549460/17.09.18

У722НВ102

510549464/17.09.18

С434ТР102

510549468/17.09.18

В361МЕ102

510549477/17.09.18

К769УК102

510549495/17.09.18

С343ТР102

510549496/17.09.18

С807Н0102

510549497/17.09.18

Р676РР102

510561273/26.09.18

0120ТН102

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, передав в технически исправном состоянии, без повреждений, в полной комплектности БУ, отвечающие требованиям заключенного договора, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи.

02.04.2021 года ответчик путем подачи заявлений об утрате бортовых устройств владельцем транспортных средств уведомил истца об утрате 28 БУ.

06.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации договор безвозмездного пользования (договор ссуды) определяется как договор, одна сторона (ссудодатель) которого обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу норм статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 указанного ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

Передача в технически исправном состоянии, без повреждений, в полной комплектности БУ, отвечающие требованиям заключенного договора подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи.

02.04.2021 года ответчик путем подачи заявлений об утрате бортовых устройств владельцем транспортных средств уведомил истца об утрате 28 БУ.

В соответствии с п. 3.3. в целях определения размера убытков стоимость бортового устройства (за единицу) согласована сторонами в размере 6 822 (шесть тысяч восемьсот двадцать два) руб. 98 коп.

Общая сумма убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, составляет 191 043 (сто девяносто одна тысяча сорок три) руб. 44 коп. (исходя из расчета: 6 822,98 руб. х28 = 191 043,44 руб., где 6 822,98 руб. - стоимость одного БУ, 28 - количество утраченных БУ).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Заявленные исковые требования истца признаны ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании иска указано в заявлении ответчика , поступившее в суд 29.11.2018).

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, требование о взыскании убытков в размере стоимости утраченных бортовых устройств в соответствии с договором безвозмездного пользования № 885379 от 17.09.2018 в размере 191 043 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАДРОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в 191 043, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 712 руб., уплаченную по платежному поручению №23618 от 21.07.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова