Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А41-16820/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«08» июля 2019 года

Дело № А41-16820/19



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ВНЕШТОРГПЛАСТИК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54252006,64 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВНЕШТОРГПЛАСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" о взыскании задолженности в размере 53 049 482 руб. 94 коп., финансовой премии в размере 1 202 523 руб. 70 коп. по договору поставки № ВТП-0013/18 от 01.02.2018г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 68 975 125 руб. 62 коп., финансовую премию за март 2019 года в размере 681 574 руб. 68 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения иска.

Суд отклонил возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора при уточнении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка в части уточненных исковых требований является несостоятельным, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено соблюдение обязательного претензионного порядка при уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ (п.2 письма ВАС РФ от 19.02.1993 №С-13/ОП-58 «О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда).

Первоначально исковые требования были заявлены о взыскании задолженности за поставленный товар на основании товарных накладных, указанных в исковом заявлении и финансовой премии. Уточнение исковых требований вызвано тем, что ответчик продолжил не исполнять обязанность по оплате поставленного товара, количество товарных накладных по которым взыскивается задолженность увеличено.

При таких обстоятельствах новые требования истцом не заявлены.

АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Направление претензии по уточненным требованиям с очевидностью цели досудебного урегулирования не достигает.

Кроме того, из поведения ответчика (предоставление платежных поручений, не относящихся к предмету спора, многократные ходатайства об отложении судебных заседаний, предложение о заключении мирового соглашения, на заведомо не выгодных условиях для истца и т.д.) не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении требований в части взыскания основного долга в размер 53 049 482 руб. 94 коп. и в части требований о взыскании финансовой премии в размере 1 202 523 руб. 70 коп. отказать.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ВТП-0013/18 от 01 февраля 2018 года, в соответствии с которым (п. 1.1.Договора) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары.

Истец передал ответчику Товар, указанный в п. 1.1. Договора, что подтверждается товарными и транспортными накладными, подписанными обеим Сторонами и не оспоренные ответчиком.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения №1 к Договору от 01.02.2018 года Оплата Товара осуществляется Покупателем на следующих условиях: Поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа на срок 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки Поставщика, на следующих условиях:

П. 1.2. Дополнительного соглашения, не позднее срока, указанного в пункте 1 Дополнительного соглашения, исчисляемого с даты отгрузки, полная сумма денежных средств за поставленный Товар, должна быть перечислена Покупателем на расчетный счет Поставщика.

Задолженность в пользу ООО «Внешторгпластик» составляет 68 975 125 (Шестьдесят восемь миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 62 копейки. По настоящее время поставленный товар не оплачен.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период июль-декабрь 2018 года (том 2 л.д.98-99). подписанным обеими Сторонами и направленный в электронном виде Ответчиком, что подтверждается перепиской от 15.02.2019 года сторон в электронном виде (том 2 л.д. 151-152). И Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2019 подписанном в одностороннем порядке истцом (том 2 л.д.65-68).

Истец, на основании п. 1.4 Дополнительного соглашения к Договору начислил ответчику финансовую премию за пользование его финансовыми средствами сверх установленных сроков в размере 681 574 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Истец в адрес ответчика 15.01.2019 года направил претензию Исх.№15/2019. которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ. покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, а также пояснения, данные ответчиком в судебном заседании, исходя из следующего.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчиком посредством электронной подачи документов были представлены платежные поручения, которые со слов ответчика, свидетельствуют об оплате части суммы основного долга.

Данные действия ответчика, выразившиеся в предоставлении платёжных поручений за оплаты предыдущих реализаций (о чем ответчику известно и подтверждается Актом сверки), направлены на затягивания процесса, поведение представителя ответчика, и расцениваются судом как свидетельствующие о направленности его действий на злоупотребление процессуальным нравом участника судебного разбирательства, с целью уклонения от уплаты задолженности.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара и его доставки в адрес ответчика подтверждаются товарными накладными: №3403 от 02.09.2018, №3422 от 04.09.2018, №3442 от 05.09.2018, №3466 от 06.09.2018, №3513 от 08.09.2018, №3512 от 09.09.2018, №3529 от 10.09.2018, №«3617 от 13.09.2018, №3636 от 14.09.2018, №«3664 от 17.09.2018, №3687 от 18.09.2018, №3806 от 23.09.2018, №3878 от 26.09.2018, №3927 от 28.09.2018, №3966 от 30.09.2018, №3981 от 01.10.2018, №3983 от 01.10.2018, №3995 от 01.10.2018, №4024 от 03.10.2018, №4055 от 05.10.2018, №4108 от 07.10.2018, №4105, 07.10.2018, №4104,07.10.2018, №«4114, 08.10.2018, №4158 от 10.10.2018, №4266 от 17.10.2018, №4312 от 19.10.2018, №4338 от 21.10.2018, №4423 от 25.10.2018, №4608 от 01.11.2018, №4709 от 07.11.2018, №4729 от 08.11.2018, №5171 от 29.11.2018, №5252 от 30.11.2018, №5255 от 02.12.2018, №5254 от 03.12.2018, №5287 от 04.12.2018, №5309 от 05.12.2018, №5355 от 07.12.2018, №5395 от 10.12.2018, №5514 от 14.12.2018, №5552 от 16.12.2018, №5671 от 23.12.2018. Актом сверки взаимных расчетов за период июль-декабрь 2018 года (том 2 л.д.98-99), подписанным обеими сторонами. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2019 подписанном в одностороннем порядке истцом (том 2 л.д.65-68). Представленные истцом документы в обоснование заявленных требований не опровергнуты ответчиком какими-либо доказательствами. Возражений относительно приобщения данных доказательств со стороны ответчика не поступило.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате поставленного товара в предусмотренной договором срок, ответчиком не представлено, требование о взыскании основного долга в размере 68 975 125 (Шестьдесят восемь миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 62 копейки является обоснованным и документально подтвержденным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.4. Дополнительного соглашения покупатель обязуется выплачивать дополнительную финансовую премию Поставщику за пользованием его финансовыми средствами сверх установленных сроков, указанных в п. 1.1. 28 числа каждого месяца представитель Поставщика формирует отчет о дебиторской задолженности и высылает покупателю для ознакомления. 1 числа каждого месяца представитель Поставщика формирует отчет о задолженности и высылает Покупателю счет на выплату финансовой премии за прошедший месяц. Поставщик получает от Покупателя, дополнительную финансовую премию в размере 0,034% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, на 31.03.2019 года, финансовая премия за пользование финансовыми средствами истца составляет 681 574 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек за март 2019 года.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ. часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы финансовой премии последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, при наличии документально подтвержденных требований истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц. участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица. участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, при наличии документально подтвержденных требований истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВНЕШТОРГПЛАСТИК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 68 975 125 руб. 62 коп., финансовую премию за март 2019 года в размере 681 574 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья

Е.А. Морозова