Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А67-5420/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5420/2021

27.07.2021 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балацкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международный центр технологии и торговли", г. Томск (ИНН 7019028637) к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения "Энергия-Т2", Томская область, г. Асино (ИНН 7002020333) о взыскании задолженности по договору СН 021-Т2/07-20/202.472317 от 27.07.2020 в размере 27 444 554,95 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр технологии и торговли" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения "Энергия-Т2" (далее – ответчик, предприятие) с требованием о взыскании задолженности по договору СН 021-Т2/07-20/202.472317 от 27.07.2020 в размере 27 444 554,95 рублей.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд также не направил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки СН 021-Т2/07-20/202.472317 от 27.07.2020 передан ответчику товар (уголь), который был принят ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Томской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 27 444 554,95 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 27.07.2020 между сторонами был заключен договор СН 021-Т2/07-20/202.472317 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется передать ответчику (заказчику) уголь каменный марки ДР для нужд Муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения "Энергия-Т2" (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристики которого установлены в спецификации (приложение 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Исходя из условий заключенного сторонами договора суд квалифицирует его в качестве договора поставки.

Согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2021) цена договора составляет 36 000 888 рублей, в том числе НДС 20% (3 339,60 рублей за тонну).

Согласно п. 3.6 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке, а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели и/или порчи товара является момент выгрузки товара на котельной заказчика, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон транспортной накладной.

Факт поставки товара удостоверяется путем подписания со стороны заказчика товарной накладной, выписанной поставщиком. Товарная накладная подписывается руководителем организации или иным уполномоченным лицом, на которого оформлена доверенность (п. 3.7).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что истец в период с 01.10.2020 по 26.04.2021 передал ответчику товар на общую сумму 36 000 887,95 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными товарными накладными за указанный период, а также актами об осуществлении поставки, актами приема-передачи документов, подписанными руководителями сторон с приложением оттисков печатей. Так, со стороны ответчика товар принят непосредственно директором Волковым А.А., впоследствии – директором Плотниковым И.Л.

Товар ответчиком был оплачен частично на сумму 8 556 333 рублей, что подтверждается представленными платежными документами, в результате чего возникла задолженность в размере 27 444 554,95 рублей.

Ответчиком факт поставки не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 договора, в течение 45 календарных дней с даты подписания уполномоченным представителем заказчика товарной накладной, на основании предоставленного поставщиком счета-фактуры. Товарная накладная подписывается при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет (п. 2.3).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.06.2021 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате товара. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 27 444 554,95 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик в письменной форме признал иск в полном объеме. Заявление о признании иска подписано директором ответчика Плотниковым И.Л.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом правил о распределении государственной пошлины при признании иска (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). При этом 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения "Энергия-Т2", Томская область, г. Асино (ИНН 7002020333) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международный центр технологии и торговли", г. Томск (ИНН 7019028637) задолженность по договору СН 021-Т2/07-20/202.472317 от 27.07.2020 в размере 27 444 554,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 066 рублей 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Международный центр технологии и торговли", г. Томск (ИНН 7019028637) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 156 рублей 10 копеек. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.И. Бутенко