Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А81-13340/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13340/2023
г. Салехард
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р. (до перерыва), помощником судьи Эралиевой А.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 53 322 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель ФИО1 по доверенности № 145 от 09.01.2024 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в размере 42 397 рублей 37 копеек за период август, сентябрь 2022 года, пени в размере 10 925 рублей 61 копейки за период с 11.10.2022 по 16.12.2023, пени по день фактической оплаты.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскании пени, согласно которому, в связи с увеличением периода просрочки оплаты задолженности и изменением ключевой ставки Центральным Банком Российской Федерации, увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до 12 533 рублей 11 копеек за период с 11.10.2022 по 13.03.2024.

Определением суда от 12 апреля 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29 мая 2024 года на 11 часов 00 минут.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Участие представителя ответчика организовано путем использования систем веб- конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное

Для доступа к материалам дела А81-13340/2023в режиме ограниченного доступа на

онлайн - заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от сторон ходатайств, дополнений не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части задолженности за коммунальный ресурс в размере 42 397 рублей 37 копеек за период август, сентябрь 2022 года, в части взыскания пени возражал.

Заслушав доводы ответчика, суд счел необходимым в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявить перерыв до 06 июня 2024 года до 14 часов 10 минут для дополнительного изучения материалов дела.

Информация о перерыве, дате, времени и месте проведения судебного заседания, размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей сторон. Ответчик к веб-конференции не подключился.

Во время объявленного перерыва от сторон дополнений, ходатайств не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт № НФ00ТВ0000008548 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к Контракту, а Заказчик обязуется соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.13.1 Контракта, он вступает в силу с момента подписания его Сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения Сторонами. Действие Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2022.

Согласно п. 3.3 Контракта оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указано в заявлении, истец свои обязательства исполнял добросовестно, за период август, сентябрь 2022 оказал услугу за подачу коммунального ресурса на общую сумму 1 432 691,09 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № А0000025410 от 31.08.2022, № А0000029886 от 30.09.2022.

Ответчик, в нарушение условий Контракта и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов надлежащим образом не исполнил, образовав задолженность на сумму 42 397 рублей 37 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЭГН-2023-1380 от 19.06.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по подаче питьевой воды в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами № А0000025410 от 31.08.2022, № А0000029886 от 30.09.2022.

Также, суд обращает внимание на следующее.

Начисления по холодному водоснабжению и водоотведению за август 2022 года по объектам, принадлежащим ответчику были произведены по переданным показаниям и в случае отсутствия показаний по средним величинам (п. 17 Постановления

Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»).

Корректировочный УПД № А0000036362 от 31.12.2022 вносит изменения в УПД № А0000025410 от 31.08.2022 в связи с выявлением расхождений начислений ХВС с предоставленными потребителем ведомостями по объекту «ГБУЗ ЦГБ Корпус взрослого инфекционного отделения ФИО2 40», расположенного по адресу: 629804, Ямало- Ненецкий АО, Ноябрьск г, ФИО2 ул., дом № 40.

При сверке расчетов по ХВС с предоставленными ведомостями учета параметров потребления выявлено следующее:

- июль 2022 года начислено по среднему 171,866 м/куб (за период с 22.06.2022 по 21.07.2022),

- август 2022 года начислено 29,854 м/куб (прошло не корректное возмещение за июль 2022 года, т.к. в ведомости указан объем 201,72 т. за период с 22.07.2022 по 21.08.2022). Объем с 22.06.2022 по 21.07.2022 в данную ведомость не попадает. Не должно быть возмещения.

В адрес ответчика был направлен УПД на сумму корректировки в сторону уменьшения 27 035,13 руб., который был принят и подписан контрагентом. В то же время 09 октября 2022 года программным комплексом был пересчитан объем ХВС и ВО по договору НФ00ТВ0000008548 и переформирован УПД № А0000029348 на сумму уменьшения 23 690,32 руб., что и легло в реализацию по данному договору.

Факт поставки и объем подачи коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

При этом, обязанность по проверке расчетов возложена на суд.

Судом расчет истца проверен (с учетом произведенных корректировок), признан арифметически верными и соответствующими положениям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам спора.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В доверенности № 145 от 09.01.2024 содержится полномочие представителя ответчика ФИО1 на признание иска.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности за коммунальный ресурс по государственному контракту № НФ00ТВ0000008548 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 42 397 руб. 37 коп. подтверждено материалами дела, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 12 533 рублей 11 копеек за период с 11.10.2022 по 13.03.2024.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период действия указанного выше договора со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей в части соблюдения сроков оплаты потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доводов ответчика о том, что сроки оплаты коммунального ресурса не соблюдены в связи с ненадлежащим оформлением УПД со стороны истца, судом отклоняются.

Так, судом установлено, что в ответ на письмо ответчика от 18.07.2023, в его адрес было направлено письмо № И-ЭГН-2023-0750 от 14.08.2023, совместно с которым были представлены корректировочные счет-фактуры. Данное письмо ответчиком получено 14.08.2023, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Кроме того, соответствующие документы направлялись ответчику по ЭДО в 2022 году, документы ответчиком подписывались электронно. Таким образом, ответчик обладал информацией о предъявляемых к оплате ресурсах.

При этом, исходя из смысла действующего законодательства в сфере энергоснабжения возникновение обязательства по оплате потребленного энергоресурса обусловлено не выставлением счета, а самим фактом потребления.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В данном случае, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность оплатить задолженность сразу после выставления корректировочных счетов-фактур.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и Контрактом ответчик обязан уплатить истцу неустойку. У ответчика было достаточно времени для произведения оплаты образовавшейся за спорный период задолженности.

Кроме того, суд отмечает, что пени по тем периодам (август 2022г.), по которым производились корректировки, начислены истцом не с дат оформления первичного УПД, а после 10 числа месяца, следующего за месяцем осуществления корректировки, что права ответчика не нарушает и не влечет взыскание с него излишних пеней.

Расчет пени судом проверен и принят. Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам (ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты в размере 12 533 рублей 11 копеек за период с 11.10.2022 по 13.03.2024 также подлежат взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком в части основного долга, государственная пошлина в размере 70% от государственной пошлины, приходящейся на требования в размере 42 397,37 руб., подлежит возврату истцу, а 30% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 42 397,37 руб. х 100% / 54 930,48 руб. (цена уточненного иска) = 77,18%; 2 197 руб. (госпошлина за уточненные исковые требования) х 77,18% = 1696 руб., из которых 70% = 1187 руб., 30% = 509 руб.; 2 197 руб. – 1 696 руб. = 501 руб. (госпошлина, приходящаяся на пени). Истцом фактически уплачена госпошлина в размере 2 133 руб., уточненные исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 64 руб. (2197 руб. (госпошлина, подлежавшая оплате за уточненные исковые требования) – 2133 руб. (госпошлина, фактически уплаченная)), а в пользу истца госпошлина в размере 437 руб. (501 руб. – 64 руб.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 01.08.1995) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 29, дата регистрации - 23.06.2004) задолженность за коммунальный ресурс по государственному контракту № НФ00ТВ0000008548 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 42 397 руб. 37 коп., пени в размере 12 533 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб. Всего взыскать 55 876 руб. 48 руб.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) производить, начиная 14.03.2024, исходя из суммы долга 42 397 руб. 37

коп. и из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 01.08.1995) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 руб.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 187 руб., уплаченную по платежному поручению № 073994 от 11.09.2023 в составе суммы 1 434 руб.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.С. Воробьёва

Судья