Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А32-59210/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-59210/202120 июня 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "СтройСервисКубань" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "СлужбаГрузоперевозок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной техникой № 27/09У-02/21, установил следующее.

ООО "СтройСервисКубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СлужбаГрузоперевозок" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной техникой № 27/09У-02/21. Определением от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 01.03.2022 Арбитражный суд Краснодарского края перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено представить заявку, документы по перебазировке техники, журнал учета работ, пояснения, когда и как техника вывезена; пояснить, почему в силу пункта 2.2.2 договора техника не снята с учета после неоплаты в 5 дней в порядке пункта 3.5 договора.

В заседание участвующие в деле лица не явились.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными.

Как следует из искового заявления, 27.09.2021 между ООО "СтройСервисКубань" (исполнитель) и ООО "СлужбаГрузоперевозок" (заказчик) заключен договор оказания услуг специальной техники № 27/09У-02/21 (далее - договор).

Согласно заявке к договору на объект заказчика была предоставлена специальная техника с машинистом исполнителя.

По условиям договора (п. 3.5. договора) и заявки к нему заказчик вносит 100% предоплату за работу техники.

В материалы дела представлен УПД от 15.11.2021 на общую сумму 483 700 руб.

Задолженность по оплате услуг составила 352 700 руб., указывает истец.

Исполнитель ссылается на то, что задолженность образовалась за простой техники по вине заказчика, оплата которого предусмотрена условиями заключенного договора.

Согласно пункту 3.2 договора плата за услуги начисляется при нахождении спецтехники и машиниста исполнителя на объекте заказчика. Режим работы техники - 2 смены в сутки, по 11 маш/часов. Простой техники по вине заказчика (в том числе в случае отсутствия фронта работ) оплачивается из расчета 11 маш/часа в сутки.

В соответствии с пунктом 2.2.2 исполнитель имеет право приостановить эксплуатацию спецтехники и снять ее с объектов заказчика в случае возникновения задолженности по оплате за работу спецтехники более 5 календарных дней.

Техника простаивала па объекте ответчика в связи с отсутствием фронта работ с 01.11.2021, акты выполненных работ ответчик не подписал, отмечает истец.

В обоснование заявленных требований истец также представил акт сверки, подписанный со стороны ответчика, в котором зафиксирована задолженность в сумме 352 700 рублей.

Оценивая обоснованность требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества с экипажем и за время его владения и пользования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, подписав договор и акт сверки, фактически согласился с заявленным истцом фактом простоя техники. В судебное заседание ответчик представителя не направил, расчет иска не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает заявленные требования обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО "СлужбаГрузоперевозок" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СтройСервисКубань" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 352 700 рублей основного долга и 10 054 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк