Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А45-3841/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3841/2025
г. Новосибирск
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройнавигатор» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 976 743 рублей 40 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1 доверенность от 13.03.2025, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2, доверенность от 23.05.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройнавигатор» (далее по тексту – истец, исполнитель, ООО «Стройнавигатор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ответчик, заказчик, ФГБУ «ЗападноСибирское УГМС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 976 743 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройнавигатор» и ФГБУ «ЗападноСибирское УГМС» 02 ноября 2020 года был заключен контракт №  0351100033320000072 на приобретение объектов особо ценного движимого имущества «Функциональный модуль наземной сети Росгидромета» для нужд ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика поставить объекты особо ценного движимого имущество «Функциональный модуль наземной сети Росгидромета» в количестве 2 (двух) шт. и провести монтаж данного товара, а Заказчик обязуется его принять и оплатить.

Согласно Техническому заданию, являющегося неотъемлемой часть Контракта, вышеуказанный товар должен был быть поставлен и с монтирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный (кадастровый номер земельного участка 54:19:080201:221).

В рамках исполнения настоящего контракта Исполнителем был поставлен и смонтирован функциональный модуль наземной сети Росгидромета размером 8,5х7,655 м., что подтверждается актами приемки от 23 марта 2021 г.

В свою очередь, при исполнении Контракта в части поставки функциональный модуль наземной сети Росгидромета размером 8,5х7,655 м. в пользу Заказчика были лишь поставлены товарно-материальные ценности (комплектующие), из которых в последующем должен был быть смонтирован указанный функциональный модуль.

Для исполнения второй части Контракта (поставка и монтаж второго модуля) Исполнителем были поставлены Заказчику товарно-материальные ценности, перечисленные в претензии от 31.08.2021 г. для последующего исполнение Контракта.

Данные товарно-материальные ценности были переданы Заказчику и размещены по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный (кадастровый номер земельного участка 54:19:080201:221).

Вместе с тем, в последующем между Заказчиком и Исполнителем возникли споры об исполнении Контракта обеими сторонами, которые разрешались Арбитражным судом Новосибирской области:

1) Дело № А45-26556/2021 по исковому заявлению ООО «Стройнавигатор» к ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» и встречному иску последнего о расторжении вышеуказанного Контракта;

2) Дело № А45-29387/2023 по исковому заявлению ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» к ООО «Стройнавигатор» о расторжении указанного Контракта.

Истец указывает, что в период длительных судебных разбирательств, переданные Заказчику товарно-материальные ценности, находились в его владении и распоряжении по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный (кадастровый номер земельного участка 54:19:080201:221).

Также, Истец обращает внимание, что Ответчик фактически принял данные товарно-материальные ценности на хранение, допустив их размещение на своем земельном участке, однако, уклонился от подписания акта-приема передачи.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № 07АП-5059/2024 (№А45-29387/2023) контракт от 02.11.2020 № 0351100033320000072, заключенный между федеральным государственным бюджетным учреждением «ЗападноСибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройнавигатор, был расторгнут.

Кроме того, на Ответчика была возложена обязанность возвратить Исполнителю, принадлежащие последнему товарно-материальные ценности (в рамках поставки второго модуля) (место нахождения товара: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный (кадастровый номер земельного участка 54:19:080201:221), внутри первого модуля) путем предоставления Исполнителю доступа к названному имуществу в целях его самовывоза.

27 сентября 2024 г. Исполнитель обратился с уведомлением к Заказчику, в котором просил предоставить доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащих ООО «Стройнавигатор», находящегося по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный (кадастровый номер земельного участка 54:19:080201:221), внутри первого модуля) для их проверки (осмотра) и последующего самовывоза.

В дальнейшем, в период с 27 сентября по 26 ноября 2024 г. Подрядчик проводил мероприятия по осмотру, сбору вывозу вышеуказанных товарно-материальных ценностей.

В рамках указанных мероприятий лишь часть товарно-материальных ценностей были вывезены с объекта Заказчика, поскольку было установлено, что оставшаяся часть находятся в физическом состоянии негодном к применению, с изменением качества, количества, наличием дефектов хранения, а именно:

- Металлокаркас функционального модуля наземной сети Госгидромета, 9490х4990х4000 мм. специального узкопрофильного назначения, имеет состояние негодное к применению (640 000,00 рублей);

- Швелер12 (102 325,40 рублей); Труба профильная 80x80x5D (145 432 рублей); Уголок 75х6 (27 604 рубля), общей массой 3.945 т., переработаны в детали металлокаркаса функционального модуля наземной сети Госгидромета, 9490x4990x4000 мм., физически как металлоизделия не существуют;

- Арматура (12 АШ) имеет дефекты xранения, не годна к применению (44 820,00 рублей);

- Песчано-гравийная смесь имеет дефекты xранения и не годна к применению (16 562,00 рублей).

Данные обстоятельства, подтверждаются экспертным заключением № 337/Э24 от 09.12.2024 г..

В свою очередь, общая стоимость имущества, утраченного по вине Заказчика, составляет 976 743 рубля 40 копеек, что подтверждается документами, по которым данное имущество было приобретено Исполнителем у третьих лиц.

Таким образом, по мнению истца на стороне Заказчика возникло неосновательное обогащение, которое не может быть возвращено в натуре по вышеуказанным основаниям, в связи с чем, у Истца были основания для истребования неосновательного обогащения в размере стоимости утраченного имущества по вине Ответчика, выразившиеся в необеспечении соxранности вверенного последнему имущества, что явилось причиной обращения ООО «Стройнавигатор» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и размер обогащения, ответчику надлежит доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества.

В соответствии с Контрактом № 035110003332000072 от 02.11.2020 на приобретение объектов особо ценного движимого имущества «Функциональный модуль наземной сети Росгидромета» для нужд ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» (далее - Контракт) предметом Контракта поставка объектов особо ценного движимого имущества - «Функциональный модуль наземной сети Росгидромета» в количестве 2 (двух) штук согласно Спецификации (далее - товар), а также монтаж товара в соответствии с условиями Контракта и приложений к нему.

В соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) под товарами подразумевается объекты со следующими наименованиями и характеристиками:

- Функциональный модуль наземной сети Росгидромета размером 8,5 х 7,655 м, для размещения метеостанции, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный (кадастровый номер земельного участка: 54:19:080201:221); количество - 1 шт.; стоимость товара составляет 2 966 897 рублей 67 копеек (далее - Товар 1);

- Функциональный модуль наземной сети Росгидромета размером 9,0 х 5,0 х 2,5 х 4,0 м, для размещения пункта подготовки и выпуска радиозонодов, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный (кадастровый номер земельного участка: 54:19:080201:221); количество - 1 шт.; стоимость товара составляет 1 360 449 рублей 96 копеек (далее - Товар 2).

Пунктом 3.2 Контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется:

- поставить Товар свободный от прав третьих лиц и в соответствии с условиями настоящего Контракта;

- поставить и произвести монтаж Товара в сроки, указанные в пункте 1.4 настоящего Контракта;

- выполнить условия Контракта с надлежащим качеством и в соответствии с действующими стандартами и нормами;

- поставить и произвести монтаж Товара по адресам, указанным в Приложении № 2 к настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта поставка и монтаж Товара производятся силами и за счет собственных средств Исполнителя.

Согласно заключению экспертов от 28.04.2022 (основание для проведения экспертизы: определение о назначении судебной экспертизы Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022, определение о назначении судебной экспертизы Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2022, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2022 по делу № А 45-26556/2021): «Список материалов и услуг, указанный истцом в расчете суммы исковых требований от 14.09.2021 № 14/09-03, объектом особо ценного движимого имущества - Функциональным модулем наземной сети Росгидромета размером 9,0х5,0ч2,5х4,0 м, для размещения пункта подготовки и выпуска радиозондов, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный, (кадастровый номер земельного участка 54:19:080201:221), согласно Спецификации на приобретение объектов особо ценного движимого имущества (в количестве 1 штука) не является».

Согласно заключению эксперта от 16.12.2022 (основание для проведения экспертизы: определение о назначении дополнительной судебной экспертизы Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2022 по делу № А45-26556/2021): «Предоставленный товар готовым к использованию по назначению: для размещения пункта подготовки и выпуска радиозондов (согласно Спецификации к Контракту) не является. Оказанные услуги и предоставленные товары, указанные в списке материалов и услуг, заявленном истцом ООО «Стройнавигатор» не удовлетворяют техническим характеристикам Функционального модуля наземной сети Росгидромета (пункта подготовки и выпуска радиозондов), указанным в разделе 2 Технического задания (Приложение №2) Контракта № 0351100033320000072 на приобретение объектов особо ценного движимого имущества «Функциональный модуль наземной сети Росгидромета для нужд ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» от 02 ноября 2020 г.

Функциональный модуль наземной сети Росгидромета с данными техническими характеристиками отсутствует».

В соответствии с условиями Контракта, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 03.03.2021, акта приема-передачи товара, счет-фактуры и передаточного документа (акта) № 7 от 23.03.2021 Заказчиком принят Товар 1 на сумму 2 966 897 рублей 67 копеек.

Прием и передача Товара 2 на сумму 1 360 449 рублей 96 копеек не осуществлялись по причине фактического отсутствия такого товара, а значит и не находились в пользовании и (или) владении ответчика по причине невозможности эксплуатации такого товара.

Указанные доводы нашли свое отражение в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2023 по делу № А45-26556/2021 (оставлено без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023). Стоит отметить, что в рамках данного дела ООО «Стройнавигатор» обращалось к ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» с требованием о взыскании суммы в размере 1 267 143,61 рублей, которая включала в себя: металлоконструкции (640 000,00 рублей), металлосайдинг (94 825,21 рублей), лист профилированный (175 500,00 рублей), водосточная система (26 509,00 рублей), блоки оконные (63 900,00 рублей), арматура (44 820,00 рублей), ПГС (16 562,00 рублей), метизы (8 327,40 рублей), зарплата монтажников (110 000,00 рублей), услуги спецтехники (86 700,00 рублей).

Таким образом, ООО «Стройнавигатор» ранее обращалось с исковыми требованиями к ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» о взыскании денежных средств по контракту № 035110003332000072 от 02.11.2020. В рамках дела №А45-26556/2021 установлено, что предоставленный истцом по контракту товар готовым к использованию по назначению не является; функциональный модуль наземной сети Росгидромета с данными техническими характеристиками отсутствует; прием и передача Товара 2 на сумму 1 360 449 рублей 96 копеек не осуществлялись по причине фактического отсутствия такого товара, а значит и не находились в пользовании и (или) владении ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина