Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А29-6607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6607/2020
05 октября 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюбинг сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее – ООО «Авилон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг сервис» (далее – ООО «Тюбинг сервис», ответчик) 1 977 572 руб., из них: 1 831 378 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 9/03/19 от 26.03.2019 за период с марта по июль 2019 года и 146 194 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.06.2019 по 29.04.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.04.2020 по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 04.08.2020.

Ко дню судебного заседания ответчик представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением суда от 04.08.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 28.09.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом частичной оплаты суммы долга, истец заявлением от 05.08.2020 уточнил требования, просит взыскать 1 331 378 руб. задолженности и 163 997 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2019 по 28.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2020 по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Тюбинг сервис» (заказчик) и ООО «Авилон» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 9/03/19 от 26.03.2019 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого, исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора предоставлять заказчику на основании заявок услуги автокрана, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, для оказания услуг по повременным тарифам (за машино-час), согласно приложению №1 к договору, исполнитель выделяет заказчику автокран, согласно заявкам заказчика, с указанием даты, места подачи и вида работы.

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость оказываемых по договору услуг в период действия договора определяется исходя из расценок, установленных приложением № 1 к договору, и объема фактически оказанных услуг.

Оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком не позднее 60 календарных дней с даты получения заказчиком счета и акта сказанных услуг, основанием для выставления счета являются заполненные исполнителем и подписанные заказчиком путевые листы (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг должен быть представлен исполнителем заказчику для рассмотрения и последующего его подписания не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Допускается выставление актов выполненных работ непосредственно после выполнения/окончания заявки, также допускается выставление счетов подекадно.

Пунктом 3.3 договора определено, что в случае отсутствия со стороны заказчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг, акт сдачи-приемки должен быть подписан заказчиком и возвращен исполнителю не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги/либо через 5 дней с момента получения акта на рассмотрение.

В силу пункта 5.1 договора заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки услуг и необходимой отчетной документации, в срок, согласно пункту 3 договора.

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами до 31.12.2019.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты оказанных услуг за период с марта по июль 2019 года счета, реестры путевых листов, акты выполненных работ.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) №16 от 312.03.2019 на сумму 99 000 руб., №18 от 30.04.2019 на сумму 1 449 778 руб., №30 от 31.05.2019 на сумму 1 526 250 руб., №35 от 30.06.2019 на сумму 547 250 руб., №38 от 19.07.2019 на сумму 309 100 руб., подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью ООО «Тюбинг сервис».

Количество отработанных часов определено истцом на основании данных путевых листов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензии от 06.11.2019 №06/11/19 (л.д. 9), то ООО «Авилон» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По уточненному расчету истца, с учетом частичных оплат, сумма долга ООО «Тюбинг сервис» за период с марта по июль 2019 года на день судебного заседания, составила 1 331 378 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами выполненных работ.

Ответчик возражений по требованиям истца в части основного долга не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в заявленном размере до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Тюбинг сервис» 1 331 378 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг № 9/03/19 от 26.03.2019.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 997 руб. 45 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 04.06.2019 по 28.07.2020, а также с 29.07.2020 по день вынесения решения и по день оплаты долга.

В пункте 6.1. договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору. Стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором, в том числе в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за период с 04.06.2019 по 28.07.2020, суд установил, что стоимость оказанных услуг по акту №18 от 30.04.2019, с учетом даты его получения ответчиком 08.05.2019 (л.д. 36) и статьи 193 ГК РФ, подлежала оплате в срок до 08.07.2019, поскольку 06.07.2019 являлось выходным днем (суббота). При изложенных обстоятельствах сумма процентов подлежит начислению по указанному акту только с 09.07.2019.

В остальной части расчет процентов судом проверен и признается составленным верно.

На основании изложенного, по расчету суда (л.д. 159), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 28.07.2020 подлежат частичному удовлетворению, в сумме 163 699 руб. 55 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга 1 331 378 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 29.07.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 27 948 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 4 822 руб., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 523 025 руб. 98 коп., из них: 1 331 378 руб. задолженности, 163 699 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 948 руб. 43 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 1 331 378 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 27.07.2020 по день фактической оплаты.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 822 руб. государственной пошлины.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов