Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А56-85823/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85823/2020
25 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

ответчик: Санкт-Петербург в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург)

третьи лица:

1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга;

2. Комитет финансов Санкт-Петербурга;

3. СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга»

о взыскании 34 067,24 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургу в лице администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о взыскании 34 067,24 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 16.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением от 09.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга».

От ответчика до начала рассмотрения дела поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, указывает на нахождение спорного помещения в спорный период в аренде.

Ответчик и третьи лица, извещённые о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили.

Неявка или уклонение сторон и третьих лиц от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей.

Истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение 8-Н, расположенное по адресу: <...>, литера А, которое является собственностью города Санкт-Петербурга, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно распоряжению Жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга от 15.06.2005 № 52-Р «Об утверждении Положения о порядке представления интересов Санкт-Петербурга как собственника жилых или нежилых помещений в многоквартирных домах» интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме представляется администрация района.

Договор теплоснабжения между истцом и администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга не заключен, как и договор между истцом и третьим лицом СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга».

В периоды: май 2019, с сентября 2019 по май 2020 истец осуществил поставку тепловой энергии в целях отопления нежилого помещения, принадлежащего ответчику, на сумму 34 067,24 руб.

Оплату фактически потребленной тепловой энергии ответчик не произвел. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 34 067,24 руб. за периоды: май 2019, с сентября 2019 по май 2020.

Желая урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию (от 12.08.2020 г. № 8162), однако, денежных средств в счет оплаты фактически принятого объема тепловой энергии от ответчика не поступило.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения глав 13, 22, 28, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 210, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривается, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Согласно части 4.23 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (ред. от 18.07.018) «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», к полномочиям администрации относится осуществление функций государственного заказчика Санкт-Петербурга, полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга, полномочия главного администратора доходов бюджета Санкт-Петербурга.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

Отсутствие заключенного сторонами письменного договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии.

Фактическое потребление тепловой энергии осуществлялось ответчиком в периоды: в мае 2019, с сентября 2019 по май 2020.

Стоимость тепловой энергии, переданной в указанный период, составила 34 067,24 руб., является задолженностью ответчика.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами-товарными накладными, расчетами фактического теплоотпуска.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается, как и качество и объем поставленного коммунального ресурса (тепловой энергии).

Ответчиком не представлены доказательства частичной или полной оплаты за потребленную в спорном периоде тепловую энергию, а также доказательства нахождения спорного помещения в спорный период во владении и пользовании иного лица на основании договора аренды или по иным основаниям.

Освобождение ответчика от оплаты фактически потребленной им в спорный период тепловой энергии приведет к неосновательному обогащению на его стороне.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 067,24 руб. за периоды: май 2019, с сентября 2019 по май 2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.







Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 34 067 рублей 24 копейки за потребленную тепловую энергию за период: май 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020 года на объекте по адресу: <...>, литера А, нежилое помещение 8-Н, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.