Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-170732/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 12. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-170732/24-43-1173

Резолютивная часть решения объявлена 23. 12. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 12. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия " Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации " Аэропроект " (ОГРН <***>)

к АО " Центродорстрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 850 627 руб. 69 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №68 от 30.05.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 120Д/24 от 09.10.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 850 627 руб. 69 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 314, 329, 330, 405, 486, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в письменных пояснениях, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в письменных пояснениях (отзыве) на исковое заявление, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение предъявленных требований; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, удовлетворению не подлежит за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в указанном документе.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным обществом «Центродорстрой» (АО «Центродорстрой») (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект» (ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект») (далее по тексту – Истец, Исполнитель), а совместно - Стороны, заключены договоры: договор от 18.02.2021 № РД/ДМД-2020-2 на работы по корректировке проектносметной документации по объекту «Реконструкция и развитие аэропорта «Домодедово» (далее - Договор 1); договор от 18.11.2022 № 7065 на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту «Реконструкция второй летной зоны аэропорта «Домодедово» в целях проведения экспертного сопровождения» (далее - Договор 2).

В соответствии с условиями Договора 1 Исполнитель передает Заказчику предусмотренные заданием результаты выполненных работ (далее - Документация), а Заказчик в сроки, предусмотренные Договором, принимает и оплачивает результаты выполненных работ.

Цена Договора 1 на дату заключения составляла 1 260 072 рубля 62 копейки, в том числе НДС 20%. Стороны предусмотрели авансирование (п. 3.3.1. Договора 1), а именно обязанность Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора 1 оплатить аванс в размере 30% от цены Договора 1, что составляет 378 021,79 руб., в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от № 1 от 05.07.2023 увеличен объем работ и цена договора составила 3 485 072 руб., в том числе НДС 20%.

Работа выполняется поэтапно, стоимость этапов работ и сроки выполнения работ, предусмотренные Договором 1, определяются Календарным планом (Приложение № 2 к Договору 1 в редакции Приложения №2 к Дополнительному соглашению от 05.07.2023 № 1). Зачет аванса производится при оплате работ по 1 этапу. Оплата аванса произведена Исполнителем по платежному поручению от 01.04.2021 № 4356.

Заказчик, в соответствии с условиями п. 3.3.2. Договора 1, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ производит оплату на основании выставленного Исполнителем счета.

Работы по этапам 1, 2 приняты и оплачены Заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки 1 этапа работ от 25.06.2021 №85 и актом сдачи- приемки 2 этапа работ от 04.02.2022 № 6, а также платежным поручением от 01.10.2021 № 16629 и платежным поручением от 19.05.2022 № 6912.

Стоимость 3 этапа «Корректировка проектной документации по объекту, согласно изменения №            5 к заданию на корректировку, утвержденному ФКУ «Ространсмодернизация» от 05.04.2023» составляет 2 000 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Исполнитель выполнил работы по 3 этапу и передал 11.09.2023 по накладной № 157 Документацию, а Заказчик принял выполненные по Договору работы. Сторонами подписан 11.09.2023 Акт сдачи-приемки выполненного 3 этапа работ № 179 на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек.

Счет на оплату № 341 направлен в адрес Заказчика 24.10.2023 (сопроводительное письмо от 24.10.2023 №2.19/6177).

В соответствии с п. 3.3.2 Договора 1 оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании предоставленного Исполнителем счета на оплату. Срок для оплаты истек 7 ноября 2023 года. Оплата принятых работ по 3 этапу Заказчиком не производилась.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате выполненного этапа работ Исполнитель направил в адрес Заказчика претензии Исх-9.3/2794 от 08.04.2024, Исх-9.3/5865 от 11.07.2024. Однако, оплаты по претензиям Заказчик до настоящего времени не произвел.

Согласно условиям, п. 5.3. Договора 1, в случае нарушения Заказчиком обязательств по Договору 1, Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой славки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени от цены договора, но не более 10% (десяти) от неисполненных обязательств.

Согласно условиям Договора 2 Исполнитель передает Заказчику в соответствии с заданием результат выполненных работ, а Заказчик в сроки, предусмотренные Договором, принимает и оплачивает результат выполненных работ.

Цена работ по Договору 2 составляет 501 099,58 руб., в том числе НДС 20% 83 516,60 руб.

Договором 2 предусмотрен аванс (п. 3.4) в размере 50% от цены Договора 2 в сумме 250 549,79 руб., в том числе НДС 20%, который перечисляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора 2. Сумма аванса Заказчиком Исполнителю не перечислялась.

Стороны предусмотрели этапы выполнения работ в соответствии с Календарным планом работ (Приложение к Договору 2).

Исполнитель надлежаще выполнил и сдал Заказчику работы по Договору 2, а Заказчик их принял, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненного 1 этапа работ от 12.12.2022 № 204 и актом сдачи-приемки выполненного 2 этапа работ от 16.01.2023 №2. В предусмотренные Договором 2 сроки, оплата Заказчиком за выполненные этапы работ не произведена.

Исполнитель, с целью урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензии в адрес Заказчика с просьбой оплатить выполненные этапы работ Исх-9.3/2795 от 08.04.2024, Исх-9.3/5866 от 11.07.2024. Тем не менее, оплата по претензиям Исполнителем не произведена.

В соответствии с п. 5.3. Договора 2, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненного этапа работ, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, от неисполненного обязательства.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела Истцом доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 501 099 руб. 58 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 349 528 руб. 11 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Центродорстрой " (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия " Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации " Аэропроект " (ОГРН <***>) 2 850 627 руб. 69 коп., в том числе: 2 501 099 руб. 58 коп. – долга, 349 528 руб. 11 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 264 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов