Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А60-45691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45691/2024
31 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Казак (до перерыва), помощником судьи А.С. Гильдт (после перерыва), рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Жилищно-Коммунального Хозяйства "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" муниципального образования Байкаловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области "Байкаловская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Жилищно-Коммунального Хозяйства "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" муниципального образования Байкаловского сельского поселения к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области "Байкаловская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы" о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Определением суда от 27.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

17.09.2024 от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 15.10.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.11.2024.

Определением суда от 27.11.2024 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 13.01.2025.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 13.01.2025 судебное разбирательство отложено на 05.02.2025.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 06.02.2025 судебное разбирательство отложено на 10.03.2025.

От истца 07.03.2025 поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 10.03.2025 судебное разбирательство отложено на 26.03.2025.

В судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 433 836 руб. 53 коп., неустойку в размере 134 358 руб. 94 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ "Тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МУП ЖКХ "Тепловые сети" и ГБОУ СО "Байкаловская школа- интернат" заключены договоры теплоснабжения № Байк3-065/24, № № Байк3-065/23, в соответствии с условиями которых Истец, выступая по договорам «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договорах «Потребителем», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Декабрь 2023 - Апрель 2024 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору № Байк3-065/24, № Байк3-065/23, всего на сумму 631 749,31 руб. По договору № Байк3-065/23 в периоде Декабрь 2023 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 166 853,05 руб. По договору № Байк3-065/24 в периоде Январь 2024 - Апрель 2024 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 464 896,26 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно п. 6.6. договоров Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Декабрь 2023 - Апрель 2024 Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 631 749,31 руб. По состоянию на 20.08.2024 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 433 836 руб. 53 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 433 836 руб. 53 коп. подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика не обоснованы, поскольку истцом сравнивается потребление тепловой энергии по двум зданиям ул. Советская и ул. Мальгина. Данные здания отапливаются от разных котельных (котельная № 1, котельная № 3) температурные графики сетевой воды рассчитаны отдельно по каждой котельной. По котельной № 3 график сетевой воды рассчитан на более высокие температуры в подающем трубопроводе, так как отапливаются социально значимые объекты (районная больница, средняя школа, детский сад).

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 433 836 руб. 53 коп. ответчиком не представлены.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 433 836 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 134 358 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области "Байкаловская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-Коммунального Хозяйства "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" Муниципального образования Байкаловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 433 836 руб. 53 коп., неустойку в размере 134 358 руб. 94 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 14 364 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить плательщику АО «РЦ Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 222 руб., уплаченную по платежному поручению №88180 от 12.08.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   И.Ю. Достовалов