Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А41-22617/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-22617/21
22 июня 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 136 046, 92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – истец, государственный заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 136 046, 92 руб.

Определением суда от 31.03.2021 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанностей контракту от 05.08.2020 №0373100090920000033.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Судом 27.05.2021 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-22617/21.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №0373100090920000033.

В соответствии с п. 2.1 контракта подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства: «Строительство аэропортового комплекса «Центральный» (г. Саратов) 1 очередь строительства, г. Саратов» (освещение перрона) (далее - Объект) в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью, и передать их государственному заказчику (истцу) в установленном контрактом порядке.

Согласно п. 3.1.1 контракта подрядчик подтверждает, что он тщательно изучил проектную документацию, ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы и трудности выполнения работ.

В соответствии с п. 3.1.2 контракта подрядчик подтверждает, что он изучил все материалы контракта и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ. Подрядчик подтверждает готовность соблюдения требований, предъявляемых государственным заказчиком к порядку производства работ, устранения недостатков и предъявления первичных документов и исполнительной документации.

В соответствии с п. 14.1.22 контракта подрядчик обязан обеспечивать своевременное устранение недостатков, дефектов, замечаний, выявленных уполномоченным государственным заказчиком организацией, уполномоченных представителей строительного контроля при осуществлении контроля за ходом выполнения работ, а также в течение гарантийного срока за свой счет в согласованные с уполномоченным государственным заказчиком организацией сроки.

Согласно п. 15.1.5 контракта государственный заказчик обязуется организовать строительный контроль со стороны государственного заказчика собственными силами или путем привлечения подрядной организации. Представители строительного контроля имеют право составлять акты о выявленных дефектах, выдавать предписания, письменные распоряжения, направлять претензии и т.п.

В соответствии с п. 15.2. контракта государственный заказчик или уполномоченная государственным заказчиком организация имеет право:

- беспрепятственного доступа ко всем видам работ в любое время суток в течение всего периода строительства;

- производить соответствующие записи в общем журнале работ по объекту. Запись в журнале имеет статус предписания, обязательна для исполнения подрядчиком и является основанием для применения мер ответственности, предусмотренных настоящим контрактом за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом;

-составлять акты о выявленных дефектах, замечаниях, выдавать письменные распоряжения, предписания, направлять письменные претензии и т.д., в том числе обязательные для исполнения предписания с занесением в общий журнал работ;

-письменно или устно запрашивать документы и иную информацию по производству работ на объекте, установленных условиями настоящего контракта;

-требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии со статьей 28 настоящего контракта.

Согласно п. 23.2 контракта уполномоченная государственным заказчиком организация вправе самостоятельно осуществлять выборочные испытания, а также осуществлять надзор за качеством материалов и оборудования, правильностью их применения, качеством выполненных работ на любом этапе строительства/реконструкции.

По требованию уполномоченной государственным заказчиком организации могут быть проведены предварительные испытания результата работ, дальнейшее проведение работ может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

В соответствии с п. 23.5 контракта подрядчик обязан своевременно исполнять полученные в ходе выполнения работ указания уполномоченной государственным заказчиком организации и устранять за свой счет выявленные дефекты или недостатки выполненных работ, материалов и оборудования, в том числе, если эти работы, материалы и оборудование были приняты уполномоченной государственным заказчиком организацией в соответствий со ст. 13 настоящего контракта.

Согласно п. 23.9 контракта требования об устранении выявленных дефектов являются обязательными для подрядчика, за невыполнение требований подрядчик несет ответственность, предусмотренную контрактом.

Уполномоченной государственным заказчиком организацией в проведении строительного контроля на объекте, является ООО «Прогресс Строй».

В ходе проведенных ООО «Прогресс Строй» обследований по объекту выявлены недостатки/дефекты производства работ и составлены предписания об устранении таких нарушений: № 1 от 12.10.2020 со сроком устранения 27.10.2020; №2 от 27.10.2020 со сроком устранения 11.11.2020; № 3 от 05.11.2020 со сроком устранения 11.11.2020; № 4 от 09.11.2020 со сроком устранения 16.11.2020; №5 от 10.11.2020 со сроком устранения 17.11.2020; № 6 от 10.11.2020 со сроком устранения 17.11.2020; № 7 от 19.11.2020 со сроком устранения 26.11.2020; № 8 от 19.11.2020 со сроком устранения 26.11.2020; № 9 от 19.11.2020 со сроком устранения 26.11.2020.

В сроки, установленные предписаниями, замечания/недостатки/факты нарушений, выявленные в ходе проведенных ООО «Прогресс Строй» обследований, не устранены, доказательств устранения недостатков в материалы дела не представлено.

Пунктом 28.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик по требованию государственного заказчика (уполномоченной государственным заказчиком организации) выплачивает последнему штраф, определяемый в следующем порядке:

- 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно п. 28.5.8 за невыполнение в указанный срок подрядчиком предписаний (или иного документа, содержащего информацию о допущенных нарушениях) выданных государственным заказчиком или уполномоченной государственным заказчиком организацией или Инженерной организацией.

На основании п. 28.5 истцом предъявлен к взысканию с ответчика штраф в размере 45 000 руб. за девять нарушений.

Согласно п. 12.1. срок выполнения работ с даты заключения Контракта по 30.11.2020.

Начальный и конечный сроки выполнения конкретного вида работ по контракту, а также сроки выполнения этапа(ов) работ определяются Графиком выполнения работ.

В соответствии с п. 12.2 контракта нарушение подрядчиком сроков (приложение № 2) и объемов (приложение № 1) выполнения работ, сроков выполнения этапа(ов) работ, предусмотренных в графике выполнения работ, является существенным нарушением контракта и является основанием для начисления и взыскания штрафных санкций по требованию государственного заказчика или уполномоченной государственным заказчиком организации и одностороннего отказа государственным заказчиком или уполномоченной государственным заказчиком организации от исполнения контракта, при этом на момент подписания настоящего контракта дата окончания работ, а также даты окончания отдельных этапов работ, определенные графиком выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков окончания работ, этапов работ.

Согласно п. 13.1. контракта цена контракта составляет 29 212 916,11 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 28.8 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик или уполномоченная государственным заказчиком организация направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), в том числе за нарушение подрядчиком сроков: начала и/или окончания работ по контракту; начала и/или окончания этапа работ.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по контракту, истец начислил ему пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 91 046, 92 руб. за период с 01.12.2020 по 21.12.2020, расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Нарушение сроков выполнения работ по контракту и неисполнение предписаний подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств устранения нарушений и выполнения работ в установленный контрактом срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 136 046, 92 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерльного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» в пользу Федерального агентства воздушного транспорта 91 046, 92 руб. пени, 45 000 руб. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» в доход федерального бюджета 5 081 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Д. Арешкина