Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-241218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241218/22-7-1866
г. Москва
26 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А., помощником Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕДИНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПОРУЧИТЕЛЬ" (ОГРН: 1147746595446, ИНН: 7718982250)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВУКИ ВИН" (ОГРН: 5187746006289, ИНН: 7706463395)

третье лицо: Прицкер Илья Леонидович

о взыскании денежных средств в размере 22 078 331 руб. 61 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Волков А.Г. по доверенности от 20.10.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕДИНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПОРУЧИТЕЛЬ", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВУКИ ВИН" о взыскании денежных средств в размере 22 078 331 руб. 61 коп.

В судебное заседание 18.05.2022 г. ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Между Акционерным обществом «Единый таможенный поручитель» (далее также Истец, Поручитель) и Центральной акцизной таможней (далее также - Кредитор) 9 ноября 2025 г. был заключен Договор поручительства по обеспечению обязательств об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением № 14/113-2015 (далее - ДП №14/113-2015 от 09.11.2015), по которому Поручитель обязуется отвечать полностью перед Кредитором за исполнение организациями, приобретающими акцизные марки у Кредитора (Должники), установленных обязательств об использовании акцизных марок в установленном порядке и в соответствии с их назначением.

В соответствии с п.1.2 ДП №14/113-2015 от 09.11.2015 Должники указываются в Договорах поручительства, заключаемых между Кредитором и Поручителем на основании ГК РФ, содержащих ссылку на ДП №14/113-2015 от 09.11.2015. Отдельные договоры поручительства являются неотъемлемой частью ДП №14/113-2015 от 09.11.2015.

07 сентября 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 (далее - ДоПП № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020), согласно которому Истец за обусловленную Договором плату обязуется предоставлять поручительство (далее - Поручительство) перед Центральной акцизной таможней ФТС России в качестве обеспечения исполнения Должником обязательств об использовании приобретаемых им акцизных марок в установленном порядке и в соответствии с их назначением, согласно статьям 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года №866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» (далее - Обязательства об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением), а Должник обязуется добросовестно исполнять Обязательства об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением перед Кредитором, уплатить Поручителю плату за предоставление поручительства и исполнять другие обязательства в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с ДоПП № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020 и в рамках ДП №14/113-2015 от 09.11.2015 Истец заключил с Кредитором договор поручительства №141126-2020 от 23.09.2020 г., по которому обязался отвечать полностью перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Звуки Вин» (далее также Ответчик, Декларант, Должник), приобретающим акцизные марки у Кредитора, установленных обязательств об использовании марок в установленном порядке и в соответствии с их назначением, на сумму не более 2 500 000 000 рублей.

10 марта 2022 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к ДоПП № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020 (далее - ДС №1 от 10.03.2022).

В соответствии с п. 1 ДС №1 от 10.03.2022 в целях исполнения Обязательств Должника об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением перед Кредитором - ФТС России, и в порядке ст. 313 ГК РФ, Поручитель передал Должнику денежные средства в размере 17 900 000 рублей (далее - Сумма исполнения), путем перечисления на его Единый лицевой счет участника ВЭД в ФТС России (п. 2 Дополнительного соглашения № 1).

Сумма исполнения была перечислена Истцом Ответчику платежным поручением №142 от 11.03.2022 г.

В соответствии с п. З ДС №1 от 10.03.2022 Ответчик обязался вернуть Сумму исполнения в срок до 29 апреля 2022 года включительно. Допускается досрочный возврат Суммы исполнения как частично, так и полностью без какого-либо уведомления Поручителя.

В соответствии с п.4,5 ДС №1 от 10.03.2022 за пользование Суммой исполнения Ответчик обязан уплатить Истцу проценты из расчета 25 (Двадцать пять) процентов годовых. Проценты за пользование Суммой исполнения начисляются по формуле простых процентов со дня следующего за днем предоставления Суммы исполнения, до дня возврата Суммы исполнения, и подлежат уплате одновременно с полным возвратом Суммы исполнения (или последней ее частью в случае частичного возврата).

В установленный срок Ответчиком Сумма исполнения и проценты за пользование Суммой исполнения не были возвращены.

02 сентября 2022 г. Истец направил Ответчику претензию с исх.№1346 от 01.09.2022 г. с требованием уплатить задолженность по состоянию на 01.09.2022 г в размере 25 629 121,93 рубль, оставленная последним без удовлетворения.

Из содержания ДС № 1 от 10.03.2022 следует, что правоотношения сторон в части возврата Суммы исполнения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309-328) и специальными нормами, содержащимися в § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (§ 1 гл. 42 "Заем": ст. ст. 807-818).

Таким образом, исходя из характера спорных взаимоотношений, где одна сторона передает другой стороне денежные средства под условие их возврата с уплатой процентов за пользование денежными средствами, к данным правоотношениям применимы нормы гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 17 900 000 руб., а также договорные проценты за период с 12.03.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 2 868 904 руб. 11 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств до момента вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании процентов за пользование Суммой исполнения по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020 г. за период с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, начисленных на сумму исполнения по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020г., за период с 30.04.2022 по 31.10.2022 составила 110 342 руб. 47 коп., сумма процентов, начисленных на сумму процентов за пользование Суммой исполнения по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020 г. за период с 30.04.2022 по 31.10.2022 составила 17 685 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме нарушения обязательств по возврату Суммы исполнения и процентов за пользование Суммой исполнения, Ответчиком нарушены пункты 6,7 ДС №1 от 10.03.2022: Ответчик не предоставил дополнительное обеспечение за исполнение обязательств по возврату Суммы исполнения и процентов за пользование Суммой исполнения в виде залога прав требования Ответчика к третьим лицам по договорам поставки товара (контрактам):

6.1. ООО "ЭкоВайн", ИНН 7743190467 - сумма задолженности 41 416 194,05 руб.;

6.2. ООО ТРАНДКАНЬОН", ИНН 9704040461 - сумма задолженности 24 779 228,02 руб.;

6.3. ООО "ИСТОЧНИК", ИНН 5023011181 - сумма задолженности 192 566 296,93 руб.;

6.4. ООО "СН Трейд", ИНН 7724637189 - сумма задолженности 54 758 773,40 руб

Договоры залога указанных прав требования (с указанием залоговой стоимости в размере, указанном в п.п. 6.1. - 6.4 ДС №1 от 10.03.2022) Ответчик с Истцом в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня заключения ДС №1 от 10.03.2022 не заключил, заверенные копии документов (контракт, акты приема-передачи товара, акты сверки, счета и/или иные), подтверждающие указанные права требования Истцу не передал.

Указанные обязательства не исполнены Ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п.8 ДС №1 от 10.03.2022 в случае неисполнения предусмотренных п. 7 ДС №1 от 10.03.2022 обязательств в установленный срок, Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 % от Суммы исполнения за каждый день просрочки.

В связи с этим, Истец рассчитал пени за неисполнение обязательств по п. 8 ДС №1 от 10.03.2022 за период с 18.03.2022 по 31.10.2022, которые составляют 1 181 400 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата задолженности и уплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВУКИ ВИН" (ОГРН: 5187746006289, ИНН: 7706463395) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕДИНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПОРУЧИТЕЛЬ" (ОГРН: 1147746595446, ИНН: 7718982250) сумму основного долга по Дополнительному соглашению № 1 от 10.03.2022 г. к договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020 г. в размере 17 900 000 руб., договорные проценты за период с 12.03.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 2 868 904 руб. 11 коп., проценты за пользование Суммой исполнения по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020 г. за период с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга, проценты по ст.395 ГК РФ начисленные на Сумму исполнения по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020г., за период с 30.04.2022 по 31.10.2022, в размере 110 342 руб. 47 коп., проценты по ст.395 ГК РФ начисленные на Сумму исполнения по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020г., за период с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга, проценты по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму процентов за пользование Суммой исполнения по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020 г. за период с 30.04.2022 по 31.10.2022, в размере 17 685 руб. 03 коп., проценты по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму процентов за пользование Суммой исполнения по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020г., за период с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга, пени за неисполнение обязательств по п. 8 Дополнительного соглашения №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020г., исчисленные из расчета 0,15% от Суммы исполнения за каждый день просрочки, за период с 18.03.2022 по 31.10.2022 в размере 1 181 400 руб., пени за неисполнение обязательств по п. 8 Дополнительного соглашения №1 от 10.03.2022 г. к Договору о предоставлении поручительства № 04/09-20/АА-Т2 от 07.09.2020г., исчисленные из расчета 0,15% от Суммы исполнения за каждый день просрочки, за период с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 392 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕДИНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПОРУЧИТЕЛЬ" (ОГРН: 1147746595446, ИНН: 7718982250) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 634 руб., уплаченную по платежному поручению № 849 от 31.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья М.С. Огородникова