Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А16-2044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2044/2022
г. Биробиджан
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловодснаб" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 585 887 рублей 27 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятии "Тепловодснаб" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Учреждение) о взыскании 3 585 887 рублей 27 копеек, составляющих задолженность по муниципальным контрактам от 16.11.2020 № 2/1, 26/1, от 29.11.2021 № 2/1, 14/1, от 31.03.2022 № 2/1, 14/1 за поставленную в период с ноября 2020 года по май 2022 года тепловую энергию.

До начала судебного заседания истцом и ответчиком поданы ходатайства о переходе из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу и проведении судебного разбирательства без участия представителей сторон, Учреждением подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлено уполномоченным представителем Учреждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с 3 585 887 рублей 27 копеек, составляющих задолженность по муниципальным контрактам от 16.11.2020 № 2/1, 26/1, от 29.11.2021 № 2/1, 14/1, от 31.03.2022 № 2/1, 14/1 за поставленную в период с ноября 2020 года по май 2022 года тепловую энергию следует удовлетворить в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству арбитражный суд предоставил Предприятию отсрочку по уплате государственной пошлины.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, составляет 40 929 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного с Учреждения следует взыскать в доход федерального бюджета 12 278 рублей 70 копеек государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора (40 929 * 30%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять заявленное муниципальным казенным учреждением культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области полное признание иска.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Тепловодснаб" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодснаб" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области 3 585 887 рублей 27 копеек, составляющих задолженность по муниципальным контрактам от 16.11.2020 № 2/1, 26/1, от 29.11.2021 № 2/1, 14/1, от 31.03.2022 № 2/1, 14/1 за поставленную в период с ноября 2020 года по май 2022 года тепловую энергию.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области в доход федерального бюджета 12 278 рублей 70 копеек государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

О.В. Завалина