Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А66-920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-920/2017Дело
г. Тверь
13 апреля 2017 года
№ А66-920/2017Дело № А66-

(резолютивная часть определения оглашена 10.04.2017 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зейналовой Е.Р., при участии представителей сторон: от истца – Четвериков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Застава-плюс», г. Тверь

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь

о взыскании 586 476 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.07.2011 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Застава-плюс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2008 г.) о взыскании задолженности по оплате холодной воды подогретой для нужд горячего водоснабжения в размере 581 245 руб. 17 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 5 231 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания законной неустойки до 5 100 руб. 00 коп.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В период февраль, март 2014 г. истцом, в отсутствие заключенного между сторонами договора, через присоединенные сети была произведена поставка тепловой энергии в горячей воде для осуществления теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Твери и находящихся в управлении ответчика.

С 11.02.2014 года Приказом РЭК Тверской области № 18-нп был установлен двухкомпонентный тариф на услугу теплоснабжения. С этого момента истец приобретал холодную воду у ООО «Тверь Водоканал» для последующего её подогрева на нужды горячего водоснабжения. Оплата тепловой энергии стала включать в себя стоимость энергии, потраченной на подогрев холодной воды и стоимость холодной воды.

Поскольку оплата холодной воды поставляемой и подогреваемой на нужды горячего водоснабжения в период февраль, март 2014 года произведена ответчиком не полностью, задолженность составила 581 245 руб. 17 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к тепловым сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются  нормами статей 539-548 Гражданского кодекса РФ.

Существование фактически сложившихся отношений между истцом, к сетям которого в исковой период были присоединены спорные объекты, находящиеся в управлении ответчика, ни одной из сторон не оспаривается.

Таким образом, фактически сложившиеся отношения истца и ответчика обуславливают обязанность последнего приобретать (оплачивать) тепловую энергию для теплоснабжения указанных объектов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиям закона, иных нормативных актов и в срок, предусмотренный обязательством.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск холодной воды на нужды горячего водоснабжения, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Из материалов дела следует, что в домах, находящихся в управлении ООО «Застава-плюс» горячее водоснабжение осуществляется по закрытой схеме.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики РФ от 24.03.2003 г. №115, закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

При «закрытой схеме» горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, которое происходит посредством такого элемента сетевого хозяйства как центральный тепловой пункт (ЦТП).

Холодная вода поступает в жилой микрорайон на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домов. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подает ресурсоснабжающая организация. В дальнейшем, в ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт - «горячая вода», которая по разводящим трубам поступает к потребителям.

Согласно п. 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона России от 15.02.2011 N 47, тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды, в том числе с использованием центральных тепловых пунктов, и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая схема теплоснабжения).

Согласно п. 48 Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. м. холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. м. холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

В данном случае горячее водоснабжение домов осуществлялось через ЦТП, находящиеся в аренде у ООО «Тверьтепло».

В соответствии с действующим законодательством в области государственного регулирования тарифов на горячую воду, на территории города Твери для расчета должны применяться тарифы, установленные ГУ РЭК Тверской области.

Приказом ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» № 18-нп от 11.02.2014 года установлены и введены в действие тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" для потребителей городского округа город Тверь.

Задолженность по оплате холодной воды, подогретой на нужды горячего водоснабжения, рассчитана истцом верно, применяемый истцом при расчете тариф, утвержден приказом ГУ РЭК Тверской области № 18-нп от 11.02.2014 года. Расчет стоимости произведен истцом по каждому дому с учетом вида системы водоснабжения (открытая/закрытая).

Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства РФ, в материалы дела не представлено.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ее в полном объеме не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 581 245 руб. 17 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями закона начислил 5 100 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.12.2016 года по 24.01.2017 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 5 100 руб. 00 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 14 726 руб. 90 коп., излишне уплаченная сумма государственной пошлины 2 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 5 100 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застава-плюс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 586 345 руб. 17 коп., в том числе 581 245 руб. 17 коп. задолженности, 5 100 руб. 00 коп. неустойки, а также 14 726 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из федерального бюджета 2 руб. 63 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина